oi, Romualdai... Dievas tave sukūrė nuogu pimpalu vaikščioti, o tu kelnes nešioji. Ir taip dabar kasdien gadindamas Dievo originalą, priekaištauji dėl atvaizdo interpretacijos. Nelogiška :)
Demagogija. Abu sukūrė dievas. Abiem pritaikyti pakeitimai. Pats pritaikei originalui - keiti originalo vaizdą rūbais (nesvarbu, kad tai vadinasi "apsirengiau"). Aš pritaikiau pataisą atvaizdui (neliečiu Dievo originalo). Tai kieno didesnė intervenciją į Dievo kūrinį ? Beje - atsiųsiu JPG nekoreguotą, - nustebsi kokia maža pataisa.... :)
Beje dekui autoriui uz phlearn nuoroda, as pats isbandysiu....va ir lietuviai per youtube mokosi is phleran, puikus mokytojas..o gal kas turite jo pamoku CD?:)
phlearn - labai linksmas pats vyrukas, pastoviai pažiūriu jo pamokėles.. o pamokų CD.. na, yra vietos, kur yra, bet apie jas nakalbėsiu, visi ir taip žino..:)
As youtube phlearn ziuriu, o kur nemokamai gauti nezinau..nebent jo konkursuose dalyvauti:) jei kokia vietele zinot, tai gal i privata parasykit:) Dar man patinka pherge ramelli prancuzu fotografo youtube PS ir LR video, ypac tinka peizazistam:)
Žemaitis Darius (išsitrynęs) 2014.12.18, 08:15, rašė:
Liuks
Albertas K (išsitrynęs) 2014.12.18, 08:42, rašė:
Na, taip , žinoma, aš mumija, o jūs tai šiuolaikiniai fotošopiniai menų kūrėjai. Visai nepatinka....ir žiūri Ji visai ne į sniegutį, o velniai žino kur. Padaryk tu man su savo fotošopu, kad ji į snaiges žiūrėtų.... Kur teisybė, kur teisybė...
Dzin jai snaigės, kai nuogu užpakaliu ant sniego. Linksmų Švenčių, Albertai !!!
Albertas K (išsitrynęs) 2014.12.18, 11:28, rašė:
O aš pagalvojau, kad tu čia putų polistirolo granulių pora maišų studijoj papylęs. Reikia turėti bent jau nors bambalį su šiltu vandeniu, kurį paslėpus sniegu gali panelė ant jo atsisėsti.
Nemeluokit, tokių gražių, kaip iš pieno plaukusių, mergučių nebūna :) - na jau labai švelni. (nors apgamiukus priskaičiavau keturis). Ir ta apyrankė visai netrukdo, nes ir gražios moterys nori puoštis.
Dėl tų akių vis kliūna :) Palikau kaip ir netyčia. Vis kai kas negali patikėti, kad fotošopu čia iš esmės sniegas darytas, o kūnas praktiškai neliestas. Visas kadras patrauktas į mėlyną pusę, tai kartu ir akys... baltymai nenušviesinti. Darytos spalvinės korekcijos visam kadrui. Jokių "dodge-burn", liquify ar pan. ....
Is pradziu pagalvojau, kad tikrai beriai polisterola, bet uzkliuvo smulkmenele, tokia didele puga, o ant kuno ir plauku nei vienos snaiges, na gerai, ant plauku gal ir yra uzuomena apie sniega, bet tik tiek :) Ant desines kojos like polisterolo gabaliukai palikti tycia? taip pat tam, kad antiphotoshopininkai nieko nesakytu?
Siaip tai visa nuotaika ir visa kita liuks, bet negalima sakyti, kad kazka palikau tycia, tik del "antiphotoshopininku", tada atrodo nekaip, va jei visos nereikalingos smulkmenos (photoshop'o) pagalba butu pasalintos, tai ir tas antiphotoshopininkas nieko nepastebetu:) Isskirtinai, tik mano nuomone.