Sveiki, tik neužpykit, bet paklausiu. Fotografuojat su tokia technika, ar negaila, kad po Jūsų apdirbimo visi tos technikos privalumai dingsta? Turiu minty detalumas ir visa kita. Manau tokiai nuotraukai sukurti, pakaktu ir paprastesnio įrankio :) Visitek čia daugiau spalvinta (tai natūralių spalvų atkūrimas nereikalingas), detalumo nebėr (taip pat prastesnis veidrodinukas taip nufotografuotų), šešėliai, taip pat visi, taip sakant "užmūtinti" arba nuspalvinti (kontrastą tokį ir detalumą šešėliuose manau duotų tas, prastesnis veidrodinukas:)).
Čia as tik šiaip pamąsčiau, matau Jūsų stilių ir visa kita, tai galvojų apie tą techniką kurią naudojate.
Mindaugai, jeigu čia klausimas iš serijos *kodėl Lietuvoje važineja su Maserati, jei tą patį distanciją galima nuveikti su Golfu*, tai atsakymas būtų: taip, tiesiog patogu ir kietai žiūrisi :)
Bet rimtai, nematau prasmes taupiti 500K 1Dx resursą, nes ypač lauko sesijose niekada nežinau koks bus tas galutinis *apdirbimo* variantas. O taip žymiai geriau tureti geresnės kokybės pradinį failą, nei atvirksčiai... Ir kaip geras pavyzdis, tos pačios sesijos nuotrauka: www.efoto.lt/node/1078273
Beje, antras darbinis body 1DsM2 dažnai net daugiau patinka del savo meniškumo bruožo, nors pikselių žymiai mažiau.. Bet čia jau skonio reikalas