Anastasia

Komentarai
Turinys
  • Saimonas
    Saimonas 
      2016.02.24, 18:16, vertino: Gerai, , rašė:
    graziai ! ;)
  • Mantas J. Pradinukas
    Mantas J. Pradinukas 
      2016.02.24, 18:28, vertino: Gerai, , rašė:
    Super. Nera ka ir pasakyti viskas taip graziai isbaigta.
  • Vaidas No
    Vaidas No 
      2016.02.24, 20:08, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Labai gražu... Tik gal kiek kliūna akis veido/peties/krutinės šviesos intensivumui. Gal kakta nosis labiau... Bet čia, kaip tau mintis, o šiaip liuks, minkštas, švelnus kontrastas... P.S Nežinau, bet gal ta intensivesnė šviesa ant veido yra gerai, traukia dėmesį.
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.02.24, 23:19, rašė:
    kairysis kelis...
  • Mindaugas Navickas
    Mindaugas Navickas 
      2016.02.25, 10:22, rašė:
    O kas su juo? Paciam neatrodo juokingas toks komentaras?:-D dar yra ir mazasis pirstelis :-D juokauju.
  • Vaidas No
    Vaidas No 
      2016.02.25, 13:27, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Muaras gal? Gal man tik per telefoną taip rodo, nežinau:)
  • Mindaugas Navickas
    Mindaugas Navickas 
      2016.02.25, 13:41, rašė:
    Muaras? O kas cia toks?:) Sioj nuotraukoj jei ir "pramazinau", tai laikrodzio nesiojimo pedsaka, va jei Mindaugas ji butu paminejes, buciau pilnai sutikes, o dabar kelis? Tikrai?
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.02.25, 14:27, rašė:
    na taip, muaras matomas. Tik tiek. Tai ne kokia pikta pastaba, tiesiog žinau, kad pats visada smulkmeniškai žiūri kokybės... Nežinau, kokia kamera fotkinai, ar su AA filtru sensorius, ar be jo. Šiuo atveju muarai priminė apie save. Tokioje tobulybėje jų galėtų nebūti.
    Dėl laikrodžio - aš gi nežinau tiek niuansų, kaip tu, čia tavo kasdienybė, duona. Tu sugebi pas Quicker pamatyti, kad plaukai klonuoti nuotraukoje, o mano akis už to nesikabina. :)
  • Mindaugas Navickas
    Mindaugas Navickas 
      2016.02.25, 14:39, rašė:
    As nieko ir nesakau del tos pastabos, tik tas muaras (cia, kaip suprantu tas reiskinys, kai matomos linijos?) kazkaip man niekad netrugde :)
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.02.25, 15:24, rašė:
    na dažniausiai jų ir nesimato, ypač jei sensorius su OLPF (AA filtru), bet kai naujose kamerose paskutiniais metais jis vis dažniau nededamas, kad padidėtų vaizdo detalumas, tai fotografuojant tam tikrus objektus su pasikartojančia geometrine struktūra, pvz., nailoninės kojinės, tiulis (nuotakos nuomete) ar pan. (drabužiuose), tie muarai gali išryškėti, o jie yra nenatūralūs, nes gyvai akis to nepamato.
  • wzulia
    wzulia 
      2016.02.26, 09:17, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Tarp kitko toks muaras gaunasi ir realybėje, pvz Kaune žiūrint iš tam tikros pozicijos (nuo akropolio pusės) į karmelitų bažnyčios varpinę, lange matosi provoslavų kryžius. davatkos sakydavo kad tai dievo ženklas. Iš tikro tai muaras, susidaręs dėl ant langų nuo balandžių uždėti tinklo, kurio istrižos akutės koreliuojasi su tinklo akutėmis ant kito (kiaurai matomo ) lango.
  • wzulia
    wzulia 
      2016.02.26, 09:01, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Žiūrėjau per du skirtingus monitorius. Muaras (ant apatinio kelio) matosi tik ant IPS monitoriaus. Pas mane taip gaunasi fotkinant su D800E (be sensoriaus filtro). Bet kai atspaudi nuotrauką ant popieriaus, to muaro nesimato, taip kad nepergyvenk, čia tik digitaliniai dekodavimo niuansai.
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie Mindaugas Navickas
Mindaugas Navickas
 
Mindaugas Navickas

gyvena: Vilnius    amžius: 37    Daugiau >
www.fotomindo.eu

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/

Nuotrauka galerijose

Atsiprašome, NERODOMA

- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/

Registruoti lankytojai šių apribojimų neturi!