Nežinau, ar toks buvo noras, ber dabartiniu rakursu išryškėja apatinio žandikaulio kampuotumas, kvadratiškumas ar kaip ten jį vadina. Mano manymu, būtent ta dalis, kuri kairėje yra apšviesta labiau, turėtų būti paslėpta, siekiant akiai patrauklesnės formos. Galimas dalykas, tam turi įtakos nemenkas galvos atlošimas. Šiaip įdomu, ar tas aspektas fotografuojant buvo sąmoningai kontroliuojamas?
Nelabai supratau kas cia taip nepatinka butent? Zandikaulis? Tai yra ka cia reikejo paslepti, nes manau mergina yra labai israiskingu bruozu, ir toks kampas tik paryskina viska. Cia ne vanilinis mielas minkstas portretas :)
-1.4
_«M.G»_ (išsitrynęs) 2016.04.12, 12:29, rašė:
tiesiog pamėgink mažuoju pirštu pridengti kairės veido pusės šviesesnę dalį ir pamatysi, ką turiu galvoje dėl veido formos, konkrečiai dėl žandikaulio. Jei mergina pasuktų veidą nuo kameros 5-10 laipsnių, sumažėtų apatinio žandikaulio formuojamas veido kontūro apatinis išgaubimas, o paryškėtų skruostikaulis - viršutinis išgaubimas. Jis imtų dominuoti. Skruostikauliai - viena iš gražiųjų veido dalių, ir jei yra galimybė juos išryškinti, tai ja verta pasinaudoti. O išryškinimas gali būti išgaunamas keičiant žandikaulio ir skruostikaulio kontūro išgaubimo santykį. Toks mano požiūris. Saldumas ir vanilė čia ne prie ko. Bet jei manai, kad reikėjo paryškinti žandikaulį, tai ir gerai - čia jau tavo matymas ir sprendimas, dėl to ir parašiau pradžioje "Nežinau, ar toks buvo noras". P.S. Kodėl rašai "Nelabai supratau kas cia taip nepatinka butent?" Nesakaiu, kad nepatinka, tik parašiau nuomonę. Jei tikrai nepatiktų, nekomentuočiau.