Žuvelei panorėjus

 2978 (+0)

Komentarai
Turinys
  • Jurgutis
    Jurgutis 
    nesiseka
      2016.07.13, 21:23, rašė:
    Nuostabiai sugebate kurti foto statiskas, be gyvtvybes, be emociju, be judesio...n akaip zaidimas fotografija, netgi tolstate nuo jos, nepykite uz nuomone
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.13, 21:34, rašė:
    Nepykstu, tik šypsausi. :)
  • Jurgutis
    Jurgutis 
    nesiseka
      2016.07.13, 21:36, rašė:
    va va, geras bruozas :))) retas bruozas kaunietei ....
  • nasicomy
    nasicomy 
      2016.07.13, 23:58, vertino: Gerai, , rašė:
    ar nuotraukoje turi buti besiplaikstantys plaukai, sustabdytas begimas ar kita fizine veikla, kad butu veiksmas, judesys ?
    Argi nematote merginos lenkimosi, o kita sekunde suspurdancios ir isokancios i vandeni zuvies, o kur vandens raibuliavimas?
    Cia pilna gyvybes, yra emocija ir judesys, todel komentaras visiskai nevykes.
    Vienas geriausiu jusu kadru, Ruta :)
  • Jurgutis
    Jurgutis 
    nesiseka
      2016.07.14, 00:06, rašė:
    nu jo ....
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.14, 11:18, rašė:
    Ačiū tau. :)
  • EmVa
    EmVa 
      2016.07.13, 22:15, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Kas "užkabina" žiūrovą...numatomas veiksmas, nebūtinai tuo momentu, juk fotografija stapdo akimirką. Jei gali įsivaizduoti kas buvo ar kas bus, čia jau Veiksmas. Pačiame statiškiausiame portrete, jei dar kokioje detalėje yra Buvusio aidas, yra gerai. O čia viskas aišku - ir priešistorija ir tt.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.07.14, 10:19, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Cia dar ir MF sustiprina uzkabinima. As net dar net nemates , kad zuvele laiko, o puoliau ziurineti kuo fotogarfuota. Sorry nuotraukos autoriui , kad tik techika ivertinau. As jau toks :)
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.14, 11:17, rašė:
    Ką padarysi. :)
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.14, 11:17, rašė:
    Dėkoju. :)
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2016.07.14, 07:07, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Uždėjau pliusiuką ir susimąsčiau, ko gi šiai foto trūksta iki žvaigždės.
    Taigi trūksta dydžio! Paveikslas ant sienos žiūrėtųsi fantastiškai. Žodžiu, tenka atiduoti ir žvaigždę :)
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.14, 11:17, rašė:
    Ačiū. :)
  • Albertas K.
    Albertas K. 
      2016.07.14, 10:17, rašė:
    Aš manau, kad nuotrauka nepavykusi, nes panelės labai bijo žuvų, arba ši negyva. :) antra, toks įspūdis, kad daryta fotostudijoje, o fonas įšopintas. Žr. kaip apšviestas petys ir koks jo atspindys vandenyje, kai suknelės šviesos dėmės atspindys yra. Apie perspektyvos nebuvimą nekalbėsiu.
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.14, 11:17, rašė:
    Iš pradžių pamaniau, kad Albertas juokauja. Pasirodo, ne. :))
  • Albertas K.
    Albertas K. 
      2016.07.15, 11:59, rašė:
    Rūta, dar pagalvokite, kas būtų buvę, kiek būtų daugiau mistikos, jeigu žuvelė būtų išlaisvinama ant vandens linijos tamsa – šviesa ir viskas apversta aukštyn kojomis. :) Tikrumoj, tai man baltas pavydžioks. :). Pavydžiu žmonėms, kurie moka dirbti su fotošopu – mažiau galvot reikia.
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.15, 18:34, rašė:
    Albertai, aš nepavydžiu tiems, kurie manipuliuoja fotošopais. Tai ne mano fotografija. :)
  • Artūras Politovas
    Artūras Politovas 
      2016.07.17, 10:23, rašė:
    Albertas dave suprasti, kad apdirbinejai sia nuotrauka skaitmena. Niekad nesuprasiu juostelinyyyku, kurie kad ir minimaliai apdirbineja nuotrauka su PS. Arba pazymekite, kad taip padarete. :) Darote sventvagyste, pilna ta zodzio prasme.
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.17, 10:27, rašė:
    Albertas kalba apie manipuliacijas, kurių čia nėra. Ši nuotrauka yra suskaitmeninta, kitaip negalėčiau jos parodyti. Jei čia matai fotošopą, Artūrai, prašau man pranešti, kurioje vietoje, aš irgi norėčiau žinoti. Dar labiau prašau manęs nekaltinti šventvagystėmis. Apeik mano nuotraukas, gal taps lengviau gyventi? Ačiū.
  • Artūras Politovas
    Artūras Politovas 
      2016.07.17, 11:14, rašė:
    Ruta. Kas cia per apeik? Neimanona tavo darbu apeiti, nepyk...:) Tik sakau ka galvoju apie juosteles nuotraukas ir skaitmenini ju, kad ir minimalu paimandrinima. :)
    As neturiu omeny vien tavo darbu.
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.17, 11:21, rašė:
    Taip ir neišgirdau, kur tos manipuliacijos, fotošopinimai. Apkaltinti lengva, tik ar kaltintojai gali pagrįsti savo žodžius?
  • Artūras Politovas
    Artūras Politovas 
      2016.07.17, 11:28, rašė:
    As apie manipuliacijas nekalbejau, bent nematau cia ju :) Kalbejau apie bet koki juostos ikisima i skaitmenini apdirbima. Kam tada ta juosta ir vargti su ja, o paskuo PS ar lightrume, picasoj "sviesviesint, tamsint" ja. Ta as turejau omeni :)
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.17, 11:34, rašė:
    Kaskart skenuodamas juostą gali skirtingai nuskenuoti – šviesiau ar tamsiau, su daugiau dulkių ar mažiau, su skirtingais skeneriais vėl matysi kitokį vaizdą. Tai kur kriminalas?
  • .Krivis.
    .Krivis. 
      2016.07.17, 11:13, vertino: Gerai, , rašė:
    Jokio fotošopo čia aš nematau, gerbiamieji. Nerasite net pro padidinamąjį stiklą. Geriau pastudijuokite atspindžių teoriją. Atspindys raibuliuojančiame vandenyje - ne tas pats, kas veidrodyje. Abu iš raidės A turėtumėt atsiprašyti autorės. Vienintelis minusiukas - horizonto pasvyrimas į kairę, dėl ko atspindys nėra idealiai vertikalus. Tai akivaizdžiai matosi. Galima pasitikrinti fotošope su grid tinkleliu.
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.17, 11:20, rašė:
    Horizontas pasviręs kairėn, nes ten lankstas, marių kraštas, be tiesios horizonto linijos. Jei tiesinčiau, meluočiau, nes realybėje taip nėra. :)
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2016.07.17, 21:58, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Rūta, tikrai nėra reikalo teisintis. Nuotrauka sulaukė daug komentarų, tai reiškia užkabino žiūrovą. Juk to ir siekiame. O dėl manipuliavimo tai laikyčiau, kad retušavimas, tiesinimas tikrai nėra manipuliacija ir tai visą laiką buvo naudojama juostinėje fotografijoje, tik kitom priemonėm. Juk neretušuosi skaitmeninės foto pieštuku, kaip kadais darydavo su popierinėm foto.
    Vaizdo pašviesinimas arba patamsinimas zonomis taip pat normalu, nes ir tą darom didintuvu spausdindami foto.
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.07.17, 22:58, rašė:
    Ačiū, Jonai. Įdomu, kad esu priversta aiškintis tiems, kurie turbūt patys niekada nėra fotografavę vidutiniu formatu ir nežino, kaip vaizdas gali atrodyti. Arba nebandę tamsinančio filtro, todėl įžvelgia kažkokią klastą. O gal patys linkę piktnaudžiauti fotošopu, todėl negali įsivaizduoti, kad būna kitaip. Ši nuotrauka sulaukė daugybės gerų įvertinimų tarp užsienio fotografų, kurie irgi fotografuoja juosta. Nei vienas nesugalvojo manęs kažkuo įtarti ir apkaltinti. Tik čia radosi tokių ekspertų. Tikrai belieka atlaidžiai šypsotis. :)
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.07.18, 11:24, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Ignas mane ismoke elementariu dalyku, tokiu kaip patikrinti horizonta ,kai yra atspindziai. Jei paimsi medzio virsune ir jos atspindi ir isvedes linija. Ji turi buti vertikali. Man labai keista ,kai tavo foto desineje puseje viskas ciki piki, bet kaireje puseje ... Kakzas cia nutiko , nes sunku pagal sita metoda butu rasti ''horizonta''.
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2016.07.18, 12:50, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Komentarą supratau, kaip pageidavimą, kad autorė photošope "ištampytų" dėl objektyvo ir skirtingų atstumų atsiradusius lenktumus. Ar tikrai to reikia ?
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.07.18, 12:58, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Niekada netampau net ir darydamas su skaitmena. Niekam to ir nepatariu . :)Mano hipoteze buvo ,kad ar stiklas ar juosta ar skanavime ivyko kazkas , ko neturi buti.
  • .Krivis.
    .Krivis. 
      2016.08.23, 06:07, vertino: Gerai, , rašė:
    Nereikia nieko tampyti. Buvau įdėjęs pavyzdį ko reikia, bet arogantiškoji "ra" jį ištrynė. Viskas šioj nuotraukoj gerai, tik reikėjo pasukti ją aplink centrinę ašį pagal laikrodžio rodyklę į dešine per mažą žingsnelį, kad atspindžiai taptų vertikalūs, o vandens raibuliai horizontalūs. Autorė pataisė dešinės pusės medžius, bet visą kitą paliko, kaip buvo
  • Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė 
      2016.08.23, 09:04, rašė:
    Nieko netaisiau. :)
  • Andrius Mačiūnas
    Andrius Mačiūnas 
      2016.07.18, 23:33, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Nuotrauka pasiūlyta į grupės geriausias

    Jūsų komentaras

    Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
    Apie Rūta Urbonaitė
    Rūta Urbonaitė
     
    Rūta Urbonaitė

    gyvena: Kaunas    Daugiau >
    www.facebook.com