Ačiū už vaizdų atsakymą, man visiškai pakaktų originalo, o kokiam kompiuteriniam žaidimui gali labiau tikti kompiuterinė fantazija, kuriai dabar tinkamiausia yra manipuliacijos kategorija. Turiu pasakyti, kad žiūrovui lieka jausmas, kad kažkas, kaip nuotraukai, sumeluota. Bet kaip fantazmas - turi pasiektą savo įspūdį.
Na, ir dar neiškentėsiu paklausti dėl "f" pavardėje. Ar tikrai jūsų giminėje nėra kažkada buvę Šapoval[ov]? Istorijos eigoje nemažai žmonių kliuvo vienu ar kitu metu biurokratijos "taisytos" ar tiesiog apsiriktos pavardės, taip man per "p" atrodo savaime suprantama, nes populiaru, o štai "f" panaudojimas gana retas.
Šafoval - mano dinastija,mano istorija/ manipuliacijos kategorija? man atrodo čia daugiau pezažo. Dabartine fotografija "visa" redaguota (apdorojame) kompe. O žanras vis tiek liko. Peizažas,portretas,natiurmortas ir kt... Liudna kad Efoto nera tokiu žanru kaip Natiurmortas. Čia gi klasika? Labai atiprašau už lietuviu gramatika, :)
Gal ir tikrai Natiurmortas galėtų būti, jei išties nėra, čia gal labiau neapsižiūrėjimas - pačių natiurmorto darbų vis pasirodo, ir jie sakytume neprasti. Bet dėl manipuliacijos nesutiksiu: jei skenuoju negatyvą, tai tik atverčiu skaitmena ir keičiu minimaliai, o kai pradedame piešti gyvūnus, vaizdą papildome ar iš esmės keičiame, tai čia jau skaitmeninė kūryba, labiausiai ir tinka manipuliacijos kategorijai.
Va, kas dar susigalvojo, bevalant katilą :-) Turėtume, visgi, skirti fotografiją, kaip vaizdų ieškojimo, pastebėjimo, komponavimo aparatui ir nufotografavimo veiksmą nuo vaizdų imitavimo veiksmo, sintetinio sudarymo. Čia ir bus aiški takoskyra tarp fotografijos meno ir kompiuterinės grafikos siūlomų galimybių. Aišku, kažkas gali būti daroma apjungiant fotografijos rezultatą su didesniu apdorojimu, bet tai sintetinis, manipuliavimo veikimas, grynesnei fotografijai nepriskirtinas.