335 (+0)

• Svečias: Turiu abejonių, ar
• Albertas K.: Kolega, :) ne visuomet

• _«M.G»_ (išsitrynęs)    2019.04.22, 15:55, rašė:

  Turiu abejonių, ar pasirinktas sprendimas parodyti priekinį planą (balkono duris, plytų sieną, staktą vertas nukiptų pėdų ir erdvės apribojimo iš nugaros.
  Na, ir ką ten ta ranka veikia?
   
• 
  Albertas K. 

    2019.04.29, 08:49, rašė:

  Kolega, :) ne visuomet kompozicija turi būti svarbiau už ... už... už ką? Už..,– kartais paprastos klaidelės, – tipo mėgėjiškos, – darbui daugiau "naudos" duoda nei preciziškai išlaižyta trečdalių taisyklė su įsprausta sraige. Ne taip jau viskas čia ir blogai kaip iš pirmo žvilgsnio atrodo. Pvz., man labai patinka ir čia perteikta ketvertų ritmika žr. pirmojo plano keturių vertikalių plokštumų ritmika su keturiais balkoniuko horizontaliais strypais. Atkreipkite dėmesį priešpriešą – vertikalu, horizontalu. Kojos pėda nukirpta, vadovaujantis kūrybos principu – nori atkreipti dėmesį, dėk objektą prie nuotraukos krašto arba vos "nurėžk" :) Čia, žinoma, žodukas nurėžti nelabai į temą. Siūlau dar pasigrožėti puikia spalvine porų ritmika: žalias augaliukas gyvos pavasariškos spalvos ir žalia stakta, baltas silikatinių plytų mūras > dar baltesni marškinukai , o iš čia ir matosi kas iš judviejų,– namas ar mergytė, jaunesnis. :) Dar žr į mergaitės plaukus ir augaliuko žemę vazonėlyje ir t.t. Na, o ranka ... Kalbant apie ranką jau reikia vadovautis kūno kalbos principais, – būtumėt prašokę visą naktį diskotekoje su gražuoliu, kuris kaip žaltys glaustėsi, tai suprastumėt ko čia dabar basa prisiminimuose dūsauja.
   

   

Jūsų komentaras