• ro.: Viskas čia OK. Privati teritorija -
• Mazgiukas: Konretaus įstatymo?
• PixelOnMars: joa... vilniaus autobusu stoty
• Varanas: Draudimas cia jau kita kalba. Nemanau,
• Svečias: Čia Varanas minėjo, kad mažų
• Vackadegama: Aš vienakart irgi susidūriau su
• baltavarna: Nebūkim maži vaikai, nenori mokėti -
• ro.: na meistrui nereikėtų vagystėmis
• baltavarna: Sveiko proto reikia turėti,o ne
• Varanas: Sakyciau tam tikra dalimi palyginti
• Tubukas: Taigi taip, Lietuvoje bandoma
• baltavarna: man tai juokinga dėl oro uosto,
• Tubukas: Nori tikėk, nori ne, bet kažada lnk
• rd: taip yra ne tik Lietuvoje... Tai tikrai
• Tubukas: stotys gerai, bet pilys/parodos ir
• baltavarna: vistiek nematau priežaščių
• Tubukas: Nu kaip, varys naftos krovininis

• 
  ro. 

    2007.06.23, 11:26, rašė:

  Viskas čia OK. Privati teritorija - bilietuoja ką tik nori. Gali apibilietuot raudonus kedus, jei užsinorės :)
  Teises į vaizdus įgyji tik dalines. Na savo tinklapyje gali rodyti, bet panaudoti komercijai (albumo viršeliui, plakatui etc) negali - turi tartis su skulptūrų autoriais ir Europos parku.
  
   

   
• 
  Mazgiukas 

    2007.06.23, 20:34, rašė:

  Šiaip jau yra toks Visuomenės informavimo įstatymas, kur parašyta tiksliai (berods 13 straipsnis) apie fotografavimą ir filmavimą viešoje ir privačioje vietoje.
  
  Dar yra tokie dalykai, kaip strateginiai objektai – ten irgi fotografuoti neleidžiama labai laisvai (stotys, visokie valstybinės svarbos objektai ir pan.).
  
   

   
• 
  PixelOnMars 

    2007.06.23, 23:04, rašė:

  joa... vilniaus autobusu stoty apsauginis priverte mane istrinti kadrus. tegul dziaugiasi, kad ne juostini buvau pasiemes - tuomet jam tikrai buciau nervus istampes.
   

   
• 
  Varanas 

    2007.06.24, 09:27, rašė:

  Draudimas cia jau kita kalba. Nemanau, kad stoty negalima fotkinti - cia gal jau apsauginio noras demonstruoti valdzia ;] Reikejo paklaust ko nori ir nupyskinti ji pati ;]]]
  Bet tas mokestis uz fotografavima man nesaziningas atrodo. Nebent tuomet padarytu muziejuose ir kt puse kainos zmonems su viena akim ;}
   

   
• Svečias    2007.06.24, 22:41, rašė:

  Čia Varanas minėjo, kad mažų fotoaparatų nepastebėdavo.. Tai va klausimas ta tema. Kaikuriuose renginuose (pvz 'be2gether') galima įsinešti tik neprofesionalius fotoaparatus. Tai va, koks fotikas jau vadinamas profesionaliu?:>
   
• 
  Vackadegama 

    2007.06.25, 11:54, rašė:

  Aš vienakart irgi susidūriau su panašia situacija. Tuomet net nebuvo minties kažką fotografuoti (atmintinė buvo pilna), bet vistiek teko sumokėti 6 Lt už tai, kad "aparatas yra". Prisiminiau anekdotą apie žydą. taigi, pas žydelį darė kratą ir nubaudė už naminės darymą, nes turėjo aparatą. Žydelis paprašė dar nubausti ir už lytinį santykiavimą, nes "aparatą" taip pat turėjo.
   

   
• 
  baltavarna 

    2007.06.25, 22:41, rašė:

  Nebūkim maži vaikai, nenori mokėti - nerodyk ką turi. Prieš eidamas į panašias vieteles fotikus slėpk krepšiuose. Karta su kolegom iš images.lt okupavom Rumšiškes, visi suėjom kaip nekaltos avelės, tyliai ir už vieną kainą, vėliau išsitraukėm ginklus ir linksminomės visą dieną, net gimtadienį ten atšventėm, su blykstėm ir visa kita atributika :) Išėjom išdidžiai pasikabine fotikus ant kaklo, niekas net necyptelėjo :)))))
  Nežinau kodėl, gal dėl to, kad mūsų buvo ~20 ir visi su fotikais, ar teisiog dėl to, kad "face control" susimovė :)))
  
   

   
• 
  ro. 

    2007.06.26, 01:37, rašė:

  na meistrui nereikėtų vagystėmis girtis, a ne? kaip kitaip tai pavadinti.
  nors 6lt mokestis gundo nusidėti... :( būtų 2lt..
  
  
   

   
• 
  baltavarna 

    2007.06.26, 20:24, rašė:

  Sveiko proto reikia turėti,o ne beleką apmokestinti... Nevadinu tai vagystė, pinigų tikrai iš to nedarau, o emocinėė nauda tai, nu.... nežina kaip trktuoti...
   

   
• 
  Varanas 

    2007.06.27, 09:01, rašė:

  Sakyciau tam tikra dalimi palyginti galima butu kvepavimo apmokestinima privacioje valdoje. Kodel sumokejes uz patekima i objekta turiu moketi papildomai uz jo vaizdu fiksavima asmeniniam naudojimui. (jei kaip kalbejom tirazavimui ir t.t. reikia atskiru leidimu). Ar tas zmogus, kuris turi gera fotografine atminti irgi turetu papildomai moketi. Ar gal galima butu apmokestint albuma - kaskart veliau ziuredamas ir rodydamas kitiems nuotraukas kazkiek tureciau susimoketi.
  Dar man kertasi pora dalyku istatymuose : viesoje vietoje galima filmuoti ir fotografuoti ka tik zmogus nori. O privati valda, kurioje yra masiniai zmoniu susiburimai ar pan (nezinau kaip tiksliai apibrezti) - taip pat yra viesa vieta. Taigi Gedimino pr., Laisves al., prekybos centrai, muziejai, koncertu sales ir t.t.t. - viesos vietos ..
   

   
• 
  Tubukas 

    2007.06.27, 17:35, rašė:

  Taigi taip, Lietuvoje bandoma pasipelnyti iš visko, Trakuose buvau vasarėlę, tai aplink pili eik, fotkink kiek širdis geidžia, o susimokėjus biliečiuką, kaba info, kad filmuor ir fotkinti reikia susimokėt, nu nieko, nemokėjau.. pora kadrų padariau ir tiek.. bet va bėda prispyrė, į wc užsimaniau, tai vėl mokestis, po lituką. :)) ir taip visur.
  
  Dėl prekybos centrų, tai juose draudžiama fotografuoti. Draudžiama ir geležinkelio stotyse/autobusų/oro uostuose. Nors Rygoje, atidavęs bagažą ir visas kontroles parėjes fotkinausi, tai niekas nieko.. ;)) O užsienyje, tai nusiperki bilietą ir fotkink kiek tik širdis geidžia ;)) O ir pusbrolis gryžęs iš Londono stebėjosi, kad imamas mokestis už fotografavimą. Absurdas, bet nieko nepakeisi. Tu savo namuose irgi gali uždrausti fotografuoti, bet gali leisti žmonės lankytis, nuo to tai nepakeičia statuso, kaip vieša vieta ;) Na o koncertų metu, manau yra įstatymai ir reikia tik juos žinoti, tad komentuoti sunkoka. p.s. ir atrodo siemensarenoje krepšinio fotkinti negalima :))
  
   

   
• 
  baltavarna 

    2007.06.27, 22:34, rašė:

  man tai juokinga dėl oro uosto, traukinių-autobusų stočių draufimo fotkinti. strateginiai objektoai tipo.... absurdas kažkoks, rado blin pentagona. nuo ruso niekaip nepabėga.
   

   
• 
  Tubukas 

    2007.06.27, 22:56, rašė:

  Nori tikėk, nori ne, bet kažada lnk darė bandymą, paliko neaiškios kilmės rankinuką oro uoste ir geležinkelio stoty. Spėk kur labiau sureaguota buvo? ;) na paliko, ir patys pasislėpę už kampo filmavo. Tai oro uoste, niekas nekreipė dėmesio, patys ejo sakyt, kad valanda ir jokios reakcijos... gal taibomba.. o gelezinkelio stoty, tai iskart sureagavo ir dar suseme lnk kurybine grupe, kad filmuoja ;)) na ten paaiskinus paleido.. tei va taip ;)))
  
   

   
• 
  rd 

    2007.06.28, 14:04, rašė:

  taip yra ne tik Lietuvoje...
  Tai tikrai ne lietuvių paranoja. Užtektų kad ir tokioje Anglijoje pafotografuoti gelež. stotyje, kaip netrukus tektų "maloniai" bendrauti su policija...
   

   
• 
  Tubukas 

    2007.06.28, 19:22, rašė:

  stotys gerai, bet pilys/parodos ir pan.. ;)) nors tetis buvo parodose elektros ir pan, paskui dar schneider fabrike, tai neleidzia fotkinti nieko ;)))
  
   

   
• 
  baltavarna 

    2007.06.28, 05:47, rašė:

  vistiek nematau priežaščių geležinkelių stotį laikyti strateginiu objektu. išsikalinėja kas kaip gali, vaidina rimtus dėdes ir tetas :)
   

   
• 
  Tubukas 

    2007.06.28, 13:17, rašė:

  Nu kaip, varys naftos krovininis krovinys, o tu bombikę padėsi. sprogs 5 vagonai naftos/benzino ar dar ko nors.. kas tada? saugumo nebus jokio. kas kaltas? va tau ir rimti dedžiai ;)
  
   

   

Jūsų komentaras