Neblogai padaryta. Yra keli neatitikimai, bet nekrenta labai i akis (kol nezinai).
Beje, puslapyje parodytos ne visos panaudotos nuotraukos :D
Mustangas Kelyje
Mustango foto manipuliacija. Jei kam gal kils abejoniu ( butu malonu jei tokiu atsirastu ) ar si nuotrauka fotomanipuliacija tai prasome apsilankyti mano puslapyje www.mbutvila.com ir skyrelyje composites pamatysite is keliu nuotrauku padaryta si manipuliacija. Geros dienos ;)
372 (+0)
Komentarai
- Badas: Neblogai padaryta. Yra keli
- M.Butvila Photography: Sveiki, idomu butu suzinoti
- Badas: Pastabos Rodyti1. Raudonai
- M.Butvila Photography: Sveiki dar karta. Ispudingas
- Badas: O, jau darosi smagu
- M.Butvila Photography: Taip seseliai be abejo yra
- eFoto geriausi: Savaitės geriausia
- M.Butvila Photography: Aciu!
-
-
Sveiki, idomu butu suzinoti kas krenta i aki ;) na panaudotos buvi trys nuotraukos plius prideta buvo vairuotoja. Butu labai idomu isgirst issamesne nuomone. Dekui -
1. Raudonai desineje pazymas klonavimas. Tai blogai. Viena karta pamates nebegali "atmatyt" atgal :). Veliau dar tolumoj fone pamaciau klonuotus namus (nepazymeta). Jeigu jau reikia, geriau klonuot augmenija: neryskios ir netaisykingos formos lengviau uzmaskuojama klonus. Geriausia klonuoti kuo toliau nutolusi vaizda, kad akis lengvai nesuristu reguliarumo, tik reikia ziureti kad atitiktu sviesumas ir spalvos tonas. Jeigu klonuojama keliais kliktelejimais, kiekvienas sekantis klonas turi buti skirtingu atstumu nuo originalo, kad nebutu geometrinio desningumo. Ryskiu elementu geriau net nebandyti klonuoti.
2. Geltonai apacioje pazymetas perspektyvu neatitikimas. Zemyn rodykles rodo kur juda automibilio ratai, rodykles i virsu - asfalto motion blur kryptis.
3. Melybai apacioje pazymetas nepakankamas asfalto uztemdymas. Turetu buti palaipsninis labai siauras perejimas i beveik juoda po ratais ir siek tiek platesnis perejimas i labai labai tamsu po dugnu. Dabartinis dugno uztemdymas yra siek tiek per astrus (melynas dangus yra pats minksciausias softboxas pasaulyje), ir turetu buti tamsesnis ten giliai. Tai subtilus bet labai svarbus niuansas, apie kuri as pats irgi nebuciau sugalvojes, bet turejau sekmes perskaityti viename straipsnyje. Esme ta, kad kiekvienas bent truputi uzapvalintas daiktas, pastatytas ant zemes, turi siaura bet aiskia uztamsejimo juostele. Netgi kojos padas prie pat saves turi siauruti keliu milimetru plocio laipsniska uztamsejima iki beveik juodo. Ziurovas gali net neakreipti demesi i ta siaura ruozeli, bet zmogaus pasamone, per gyvenima maciusi milijarda ivairiausiu seseliu, sako "nezinau kas, bet cia kazkas ne taip". Rekomenduoju panagrineti padangos seselius automobilio originale smarkiai pasisviesinus.
4. Violetine seselio kryptis apacioje. Susidaro ispudis kad sviesa krenta siek tiek is sono, bet foniniame vaizde pagal kitus seselius kad matyti kad ji krenta beveik statmenai is virsaus, arba palinkusi ne daugiau nei sonines uolos slaitas, kurio briauna yra apsviesta. Tai sviesos krypciu neatitikimas. Reikia pasakyti, kad toks seselio nuozulnumas gali buti realistiskas, jeigu automobilio priekis butu smailas is sonu, bet jis nera.
5. Zaliai kaireje ir desineje pazymetas motion blur konfliktas: mazdaug vienodu atstumu nutole objektai yra ir ryskus, ir sublurinti.
6. Oranzine spalva apacioje kaireje pazymeta neaiskus lens flare saltinis. Dazniausiai flare eina nuo saules, kuri yra aukstai virsuje, tad asis turetu buti nukreipta i virsu. O jeigu flare saltinis yra ijungta fara (beje, ijuntos sviesos tikrai atrodo graziau), tai ji nepakankamai ryski tokiam optiniam efektui (ir kitoj pusej esanti fara liko be demesio). Gali buti kad numanomas lens flare saltinis buvo visas automobilis kaip technikos paziba, bet tai atrodo nenaturaliai.
7. Raudonos juostos blikas ant bamperio yra per tamsus. Realiai ten yra laipsniskas gradientas per visa ilgi (originale tai geriau matosi).
8. Pasviesinti soniniai veidrodeliai geriau ziurisi nei originale, bet tuomet reiketu pasviesinti ir atspindzius. Tiesa, tai nereiksmingas trukumas, nebuciau pastebejes jei ne originalas :)
Dar vienas nefotomontazinis pastebejimas: toli fone esancius elektros laidus verta uzretusuoti kad nuotrauka butu grazesne. Visokie ten elektros stulpai, kai kurie kelio zenklai ar tvoros yra estetines vertes neturincios urbanistines siuksles. Kadangi sios nuotraukos tikslas - buti graziai, tai neitin grazus dalykai gali isgaruoti :) -
Sveiki dar karta. Ispudingas atsakymas. Kai kur jauciuosi apkaltintas nepagrystai :D tad noreciau is eiles i viska atsakyti.
1. Tenais nebuvo klonavimo, pridedu originala ;)
2. Del antro punkto manau turiu sutikt.
3. Angliskai tai vadinasi Contact ir Ambient Shadows. Idedu kita nuotrauka kurioje matosi Contact shadow ir jis yra tamsesnis nes mano nuotrauka yra taip pat tasesne nei originalas
4. Visiskai teisingai, galiniame fone seselis atrodo lyg ir krenta tiasiai i apacia, Taciau masinos kaireja mes matome seseli is desines i kaire, nes priklauso nuo to is kur mes ziurime ir kur mes stovime todel reiketu orentuotis i seseli kuris yra arciausia objekto. Ikeliu kita nuotrauka.
5, Be ilgesniu diskusiju turiu su tuo sutikti ;)
6, Flare saltinis yra saule kuri randasi ( yra imituota ) desniame virsutiniame kampe.
7, Skirtumas tarp originalo ( Virsuje ) ir apatines nuotraukos tikrai yra labai nezymus ;)
8, Manau kad nieks ir nepastebetu :D
Pasalinau zenkla ir stovincias masinas desineje puseje ( masinos ant kalno ) objektai tolumoje nekrenta i aki ;)
Susumuojant viska i kruva :) pastebejai si ta del to kad kapstei tikriausia. Anksciau stengdavausi viska padaryt daug daugiau bet reikalas tame kad paprasti zmones to nepastebi, ir veltui tik sugaisini laika. Joel Grimes jei neklystu pasake kad uztenka nuotrauka padaryt 80% ir per akis :D
Mes fotografai zinome ko ieskoti ir kur ieskoti, prisitraukiam nuotrauka 300% paprasti zmones dazniausia nuotraukas ziuri mazytes, savo telefonu ekranuose. Esu dekingas uz uz toki issamu komentara ;) -
O, jau darosi smagu diskutuoti :)1. Originalas neklonuotas, rezultatas klonuotas. Ar tau nesimato pasikartojimu, is virsaus apacia? Jeigu tikrai nesimato, veliau galesiu ideti pavyzdi su issamesniu zymejimu. Netinkamai atliktas klonavimas yra grubi pradedanciuju klaida, o tu atrodo jau nesi pradedantysis, todel tikrai vertetu issiaiskinti sita klausima iki galo.3. Pasisviesinau montazo padanga - taip, ten yra mazytis seselis. Bet intuicija visvien sako kad kazkas negerai. Ko gero dar truksta tarpinio, didesnio ir svelnesnio seselio. Apskritai seseliu piesimas - sudetingas darbas, kuriam reikia islavintos akies.4. Nuotraukos desineje as matau seseli is priekio i nugara. Tai geriausiai matosi pagal tamsu priekini slaita. Tai atitinka ir tolumoje esanciu slaidu apsvietima, ju negalima ignoruoti, nes jie pakankamai ryskus.6. Dabar pamaciau kad virsurinis desinys kampas pasviesintas. Bet tai neatitinka 4 punkto pastebejimu. Kuo daugiau tarpusavyje priestaraujanciu elementu, tuo stipresnis ziurovo ispudis "cia kazkas ne taip".7. Taip, padidintoje originalo nuotraukoje blikas geriau matosi. Mano isvada tokia: jei originalas atrodo nenaturaliai, tuo blogiau originalui :))). Net sunku pasakyti kodel originale toks blikas, bet zinau kad pasitaiko visokiu keistu optininiu fenomenu. Bet ziurovui nereikia keistumo, jam reikia naturalumo. Naturalus bet keistai atrodantys blikai nera privalumas. Pvz, karta man teko retusuoti ne fotomontaza del to, kad fone esantys seseliai atsitiktinai sutapo su pirmo plano vaizdu, ir gavosi lyg storu kreivu piestuku nupiestas konturas :D. Tai buvo negrazus sutapimas, teko salinti seseli.
Elektros laidai tolumoje nekrenta labai i aki, bet kam palikti viena maza siukslele, jeigu galima isvis be ju. Laidai ir stulpai lengvai retusuojasi, nors truputi nuobodokas darbas.
Dauguma dalyku pamaciau greitai, nekapstydamas. Be abejo, mano akis turi igudimo. Paprastam ziurovui ir nepasildyta pusgamini gali suserti, bet IMHO geras fotografas stengiasi daryti gerai del to kad jis yra geras, o ne del to kad jo darba ziures ismanantis arba neismanantis ziurovas. 80% - cia poziurio klausimas. Gal atsiras ir tokiu zmoniu, kurie sakys kad 60% yra per akis, o as tiesiog nesutiksiu, nes mano vidiniai "standartai" yra kitokie. Aisku, realybeje buna visokiu situaciju, kai truksta laiko, kai pinigu sumokejo per mazai ir pan. -
Taip seseliai be abejo yra sudetinga sfera, su kuria daug reikia dirbti ir mokytis, reikia stebeti realu pasauli kad ismoktum atkartoti. Bet kuriuo atveju buvo smagu isgirsti nuomone ;) Sekmes darbuose
-
Sveikiname!
Ši nuotrauka yra savaitės geriausia temoje „Fotomanipuliacijos-fantazijos“.
Visos šios savaitės geriausios:
www.efoto.lt/nuotraukos/savaites_geriausios?w=202021 -
Aciu!
 fotobites.lt grąžina išlaidų
|
||
| Atgaukite dalį išlaidų užsakydami šiuos gaminius. | ||
|
Fotoknygos |
Fotožurnalai | Greita knyga |
 |
 |
 |
Jūsų komentaras
Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Nuotrauka galerijose
