843 (+0)

• Juozapas: Jau gali nerashyt Ektar :)
• GyS: Buvau irases raktazodi "kiek
• wabalaitis: ...a kodėl "kiek galima?"
• Juozapas: na vien Ektar ir Ektar pas
• GyS: cia tiksliai :)
• Gražina: Ir aš ten buvau,akmenėlius*
• GyS: As gerai uzsimaskaves, ziuriu
• rimas2: O už šitą balsuoti
• Gražina: Nu ne...:) Jei minus, tai
• Oo.: Iš kur Palangoj tiek
• GyS: Nu taip niekas neisspardo :)
• GytisG13: ++ :)
• OlegM: Tikriausia prigaudysiu minusu
   
• GyS: Dekui uz numone, bet as matau
   
• Svečias: Vaizdas sužavėjo labiau nei
• GyS: BEt ar analizuojam, kodel tas
• Svečias: Analizes paliksim popiet ;-)
• GyS: analizus :)
• OlegM: Aciu uz issamu atsakima. :)
• Tirlikas: skrendam tiesiog į
• Tirlikas: Grupė 6x6
• f-stop: Man toks įspūdis kad
• GyS: MAtai del ko jau ko del knygu

• 
  Juozapas 

    2009.11.10, 22:26, vertino: Gerai, , rašė:

  Jau gali nebrashyt Ektar :)
   

   
• 
  GyS 

    2009.11.10, 22:33, rašė:

  Buvau irases raktazodi "kiek galima?" bet piktas autoadminas istryne :(
   

   
• 
  wabalaitis 

    2009.11.10, 22:36, vertino: Gerai, , rašė:

  ...a kodėl "kiek galima?" ?...
   

   
• 
  Juozapas 

    2009.11.10, 22:42, vertino: Gerai, , rašė:

  na vien Ektar ir Ektar pas kolega :)
   

   
• 
  GyS 

    2009.11.10, 22:49, rašė:

  cia tiksliai :)
   

   
• 
  Gražina 

    2009.11.10, 22:47, vertino: Gerai, , rašė:

  Ir aš ten buvau,
  akmenėlius

  

  *  

  

  skaičiavau,
  tik GYS nemačiau...:)
   

   
• 
  GyS 

    2009.11.10, 22:50, rašė:

  As gerai uzsimaskaves, ziuriu net pas tave i kadra papuoliau, bet neprityrusi akis taip lengvai nepastebes :)
   

   
• 
  rimas2 

    2009.11.10, 22:55, rašė:

  O už šitą balsuoti negalima?:)
   

   
• 
  Gražina 

    2009.11.10, 23:01, vertino: Gerai, , rašė:

  Nu ne...:) Jei minus, tai tiesiog draudžiu, o jei plius, tai iš mano pusės būtų nekorektiška "ne savam kieme" reikštis..:)))
   

   
• 
  Oo. 

    2009.11.10, 23:35, vertino: Gerai, , rašė:

  Iš kur Palangoj tiek akmenų? Aaa, poilsiautėtojų nėra...
   

   
• 
  GyS 

    2009.11.10, 23:54, rašė:

  Nu taip niekas neisspardo :)
   

   
• 
  GytisG13 

    2009.11.11, 01:39, vertino: Gerai, , rašė:

  ++ :)
   

   
• 
  OlegM 

    2009.11.11, 02:36, rašė:

  Tikriausia prigaudysiu minusu tuoj. Uz ka zmones balsuoja? Uz zodzius Ektar ir 6x6? Nes istikruju nematau uz ka balsuoti sioj nuotraukoje. Apie kokybe nieko nesakau, cia tas neprieko sitam atveji kiek as suprantu, bet vat kompozicija... Jei kas tokia nuofotografotu su skaitmeniniu, tai nekas nei balo nepastatytu. Dangus blankus, jokio ipatingo apsvietimo, kitaip sakant, akmenys, vanduo ir dangus, viskas labai nuobodu.
  GyS, nieko asmenisko.
  Gal as kazko nesuprantu, tai prasvieskite mane, bet kolkas as matau +++'s tik uz raktazodzius.
  Atsiprasau jei ka netycia uzgavau.
   

  5.1
• 
  GyS 

    2009.11.11, 10:42, rašė:

  Dekui uz numone, bet as matau kiek kitus dalykus...visu pirma labai svarbu ir technines charakteristikos vaizdo minkstumas ir pustoniu kiekis...
  
  Sakai kompozicija, va pavizdelis, gal bus aiskiau...
  

  

  kadro konstrukcija  

  

  
  ty trys skirtingos fakturos arba informacinio intencyvumo zonos. svarbiausias "veikejas" jura siuo atveju patenka tarp dvieju aktyvesniu zonu. Is apacios ja "kelia" turtingiausia faktura, piesini ir kolorita turinti akmenu zona, o is virsaus "prilaiko" maziau akcentuota, bet taip pat palyginus tik su jura dominuojanti dangaus juosta, taip pagrindine kadro itampa pasiekiama butent ten kur reikia, ant pagrindinio veikejo - juros...
  
  Jei konciaptualiai, mane pinhole zavi butent tuo, kad galime pasiekti apibendrinta atvaizda, o su anksciau minetais kompoziciniais principais fotografija priartinti prie postminimalistines dailes istorijos...cia butu dar platesne kalba galima pasidomet menininkais nuo Marko Rotho iki Sol Lewito...
  
  Aciu, kad domites...
   

  30.7
• savaip (išsitrynęs)    2009.11.11, 12:35, rašė:

  Vaizdas sužavėjo labiau nei kompozicijos koncepcijos išaiškinimas ;-) Jei atvirai, tai viena geriausių pinhole foto matytų pastaruoju metu *
   
• 
  GyS 

    2009.11.11, 13:03, rašė:

  BEt ar analizuojam, kodel tas atvaizdas suzavejo :) dekui be abejo :)
   

   
• savaip (išsitrynęs)    2009.11.11, 13:08, rašė:

  Analizes paliksim popiet ;-)
   
• 
  GyS 

    2009.11.11, 14:21, rašė:

  analizus :)
   

   
• 
  OlegM 

    2009.11.12, 00:52, rašė:

  Aciu uz issamu atsakima. :) Dabar tai tikrai daugiau pasidomesiu, nes as suprantu ka jus man pasakete, bet to nematau ir nejauciu. Gal but tas del to kad labiau pasitikiu DoF kad perduoti reiksme.
   

   
• 
  Tirlikas 

    2009.11.11, 14:37, vertino: Gerai, , rašė:

  skrendam tiesiog į jūrą,nors horizontas ne per vidurį ;)
  
   

   
• 
  Tirlikas 

    2009.11.11, 14:38, vertino: Gerai, , rašė:

  Nuotrauka pasiūlyta į grupės geriausias

  

  6x6
  177 nariai
   
• 
  f-stop 

  nesiseka   2009.11.12, 02:38, rašė:

  Man toks įspūdis kad "išėjau į pajūrį, pastačiau trikojį su dėžute bet kur, nustačiau kompoziciją pagal taisykles ar beveik ir išleidau paukščiuką pasilakstyt..." - gal kam ir gražu, - bet man nuobodu...
  Žinau viena - knygos su tokiom nuotraukom paklausos neturi...(aišku čia sraute yra ir labai daug prastesnių darbų)
   

  2.8
• 
  GyS 

    2009.11.12, 09:13, rašė:

  Matai del ko jau ko o del knygu sik tiek klysti :)
   

   

Jūsų komentaras