Andriux, tu kaip visada - ramiu taikliu šūviu į "dešimkę" - ir kaip tau pavyksta pamatyti tokius nepamatomus dalykus, apjungti juos on spot ir dar gauti tokį puikų kadrą? Turi to fotografijos geną, oi turi:)
Genas - čia sąlyginis dalykas - labai tinkantis fotografų "klasifikacijai a la 4-3 size": 1. Aiškūs geno buvimo įrodymai - geri kadrai be jokio vargo; 2. Abejotini (įvykusi mutacija dėl skaitmeninių naujovių) - geri kadrai, bet jie pasiekiami sunkiai dirbant; 3. Ryški geno mutacija - nežiūrint sunkaus darbo ir pastangų, kadrai pavyksta retai; 4. Genetinis defektas - daug dirba, stengiasi, reiškiasi, ieško, bet niekas nesigauna, arba gaunasi baisiai. Va tokia klasifikacija buvo suformuota mano kelių mėnesių tyriamojo darbo eFoto bendruomenėje. Jei norėsi naudoti komerciniams tikslams - privalai nurodyti autorių:)
Garbusis, prašau neiškraipyti šios klasifikacijos - ji ne tokių aukšų kriterijų, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Egzistuoja tie, kur akivaizdžiai genetiškai paženklinti, ir šis tinklapis neišimtis. Ačiū, buvo geras vakarėlis, atsiprašau - pasidiskutavimas:)
Neblogai :) bet a) nežinočiau, kaip šitą išgaut spaudžiant nuotrauką analoginiu būdu b)dešinėje yra užrašo „boutique“ fragmentas, jis man reikalingas, c) figūrėlę su šokdyne palieki be tonų. Dėkui, malonu, kad pasigilinai, gal ir man ne visai teisingai atrodo :) p.s. labai gali būt, kad teisingas variantas kažkur per vidurį :)
Na taip, per drastiškai gal užtamsinta. Bet dėl darkrumo tai manau nereikia savęs taip ribot. Aš daug ko nesugebėčiau kokybiškai padaryt darkrume, ka padarau kompu vienu spustelėjimu. Paprasčiausiai trūksta praktikos, o praktika ir eksperimentai brangiai kainuoja. Kadanors tuo užsiimsiu, bet šiaip, teikiant nuotraukas internetui, nematau didelės nuodemės kažką pakoreguot. :)
Man šiame paveiksle žavingiausia - idėjos išreiškimas: puiki kompozicija, keliais štrichais atskleista tiek daug gyvenimo. Ir nėra nė vienos nesvarbios detalės. Sveikinimai! :)