Kiek gyvenimo įvykių veide paliko savo žymes... Man užtektų viršutinės dalies, maždaug iki žasto vidurio ar šiek tiek aukščiau, nes margi drabužiai blaško dėmesį, o rankų išraiškingumas neprilygsta veido ir kaklo daromam įspūdžiui (net nepaisant tonavimo nelygumo - ar čia mano monitorius taip rodo?). Už tą viršutinę dalį +++
Didžiausią kontrastą matau abipus vertikalios kaktos raukšlės (pirmosios į dešinę nuo nosies) - šviesesnės pusės (kairiosios) atspalvis yra rusvas ar rausvas, o tamsesnės (dešinės) pilkas, tarsi nebūtų tonuota (kiek supratau iš raktažodžių, bandei sepia). Ir daug kur šviesesnės nuotraukos vietos turi tą rusvą ar rausvą atspalvį - tos vietos atrodo tonuotos, o tamsesnės atrodo grynai j/b. O dėl rankų - gal šviesa ant jų krenta kitaip, bet jos atrodo kur kas lygesnės, mažiau raukšlėtos, negu veidas, ir man kažkaip disonuoja su juo:) Bet tai tik mano nuomonė:)))
zinau del ko, didelej nuotraukoj ziurejau nera jokiu nesamoniu, sumazinus taip atsitiko, ir dar naudojaus Kelbio pamokele del svytejimo sukurimo aplink portreta, siaip turiu savo asmenine pamokele. tai apkaltinsiu Kelby ir bus geriausiai, juokauju aisku. busiu atidesne kita karta. aciu
geras portretukas, nesijaudink dėl fono, o šiaip užtektų internetui ir mažesnio didumo nuotraukos (ateičiai) - tada ir fone nematytume tų "artefaktų" :)
Nuostabiai šviesi ir maloni moteris!(Nors laikas ir suraukšlėjo odą,bet nesunaikino vidinio simpatiškumo,šelmiško šypsnio-kažkiek net panaši į Moną Lizą...ir į pačią Aušrą!:-)