Tiesa pasakius nuotraukoje per daug dumblo ar smėlio (nežinau, kas tenuis). Jame nieko įdomaus ar pabrėžiančio nematau, jisai čia tik tais maišo, nebent jūs norėjote pabrėžti gražaus pastato su pilka, dumblėta pakrante kontrastą. Ir pats pastatas su gražiu apšvietimu matosi neryškiai, neišraiškingai, nuotraukoje per toli nuo žiurovo akies. Nuotrauka įdomi tik tuom, kad lietuvio akiai retas vaizdas, nors ir tai jau nuvalkiotas internete ir banalus. Linkiu nukeliauti dar karta į tą pačia vietą ir pasukus smegenis nufotografuoti 10 kartų įdomiau, o ne atėjus pasidėjus stovą, paspaudus mygtuką ir nuėjus...
Dėkui už nuomonė. Čia kaip rusai sako "na vkus i cvet tovariscei net". Tiesa pasakius, ką norėjau parodyti šioje nuotraukoje tą ir parodžiau. Vienam tai dumblas su neišraiškingai nupaveiksluotu pastatu, kitam tai kaip svajonių pilis. Dėkui už palinkėjimą, būtinai pasistengsiu pasinaudoti proga dar kartą aplankyti šį vienuolyną.
Arba jūs neskaitote ką aš parašiau arba įsižeidėte dėl kritikos, kuria manau verta pasinaudoti, o neįsivaizduoti, kad nuotrauka tobula. Juk tiesiog pasakiau, kad esantis nuotraukoje ar smėlis ar dumblas rėžia akį žvelgiant į nuotrauką labiau negu pats pastatas, kurio grožį jūs norėjote perteikti. Bet jūs taip norėjote nufotografuoti, o aš išreiškiau savo nuomone. Kiekvienam savaip..