Suprantama, kad vieta viešai neskelbtina. Jeigu visa Lietuva sulėks fotografuot, tai vargšams bitininkams beliks gryžt į tėvynę.. Vėliau kada įkelsiu ir filmuotą medžiaga, jų melodingas balsas ne ką nusileidžia išvaizdai.
Reikia skirti kelis momentus retų paukščių gyvenime. Kai paukščiai, gal būt palankių pietų vėjų pagalba, užklysta į lietuvą, kažkas juos pamato, garsiai paskelbia, štai mačiau labai retą paukštį. Tokį atvejį reikėtų ir priimt atitinkamai, štai į lietuvą atskrido svečių. Visai kitas atvejis, kai atskridęs paukštis čia išsiperi vaikus, štai tada aš jį jau galiu vadint LIETUVOS PAUKŠČIU. Kaip dabar suprast pačio klausimą apie išbraukimą. Kurlavičius, savo knygelėl mini, "ne kasmet aptinkamas įvairiose šalies vietose", aš sakau kad, "ANTRUS METUS SĖKMINGAI IŠPERĖJO JAUNIKLIUS LIETUVOJ".
O gervės tai jau tikriausiai patapo visai nekenčiamais paukščiais? - www.efoto.lt/node/426445 Bitininkai peri stačiuose skardžiuose padarytuose urveliuose, kartais net kolonijomis... Mėgsta tupėti ant nudžiuvusių šakelių.
Nelabai bepagaunu pačio minties. Jeigu pats nori sužinot mano nuomonę apie lizdų fotografavimą, aš sakau neeee, jeigu nuotraukoj lizdo nesimato , reiškia viskas tvarkoj. Šeip, tai bet kurią nuotrauką, kurioj paukštis snape laiko maistą, galima teoriškai aiškint kad fotografuota prie lizdo, nors pats to lizdo gali ir per savaitę nesurast. Kukučio perėjimo vietos ieškojau du metus, nors su maistu snape skraidė.
Standartiškai mąstant Kukutis perėtų seno medžio drevėj, o bitininkas turėtų perėt upės skardy... Vidurio Lietuvoje ūkininkai gervėmis skundžiasi dėl niokojamų pasėlių. sako, jog jų privisę besaiko. Toje gervės nuotraukoje ji stresuoja, o pas jus - tupi ramus. Vienaip ar kitaip tam laumžirgiui buvo paskutinė gyvenimo diena, nes juk jie tokioje daugintis skirtoje formoje tegyvena vienadien
Na kaip neprisiminsi Mironovo daineles is "Obyknovennoe chiudo"? "a babochka krylyshkami biak biak back a za nei vorobushek pryg pryg pryg on ee golubushku shmiak..." ... a kak shmiaknul kakoi skirtum uztat veliau Mironovo kupiura "preduprezhdat nado :)"
Svečias2010.08.05, 23:16, rašė:
Kas kas cia labai buvo pries lizdu fotografavima, bet kaip matai nuotrauka daryta visiskai arti lizdo. tai kam jus smeidziate pries kitus fotografus , o pats tai darote, tik, kad nerodote lizdo, o pauksciui koks skirtumas... tapati noreciau pasakyti ir apie Eugeniju Kavaliauska, koks jis geras koks jis kovotojas pries lizdu fotografavima, o pats tai daro, gal cia daugelis fotografu ir to nesupranta nematydami lizdo kadre, bet gamtininku tuom nerabgausit... tai gerai butu kad nevaizduokite sventuoliu.
Reikia apsispresti dėl terminologijos, o tai išeina pagal pačio mintį, kad paukščių aplamai negalima fotografuot, juk jis kažkur tai turi lizdą. Bitininkai, žalvarniai, kukučiai tulžiai, sugautą grobi nešasi iki 1 km. Jeigu nuotraukoj nesimato lizdo, aš siūlau tokią nuotrauką priimt, kaip fotografuota ne prie lizdo, jeigu lizdas matosi - taip ir įvardint , fotografuota prie lizdo. Priešingu atveju visas paukščių foto galima aiškint kaip fotografuotas prie lizdų.
Net nežinau, bet knygoj nėra, http://www.raudonojiknyga.lt/1_10_Pauk-269-iai-80.html matomai todėl, kad jie LT neperėjo, buvo pastebėti tik užskrendantys. Saugomos neperinčios bet per LT migruojančios rūšys, o bitininkai , kaip labai reti svečiai liko neitraukti į "svečių" sąrašą.
Na nevisai taip, ryškumo zona labai trumpa, vos keli cm, tai bandau patikslint kai paukštis nutupia. Aišku "prašauto" fokuso daug kadrų gaunasi, bet juk ne su juosta fotkinu, negi gaila aparato užrakto..