o kas cia tiksliai fotografuota? (man atrodo kaip koks sauletekis/sauleledis) labai nuostabus kadras siaip ir pritariu Ausrai, tas "neisvengiamai" primena koki tais epokaliptini sapna..
Sveikinu, tu ne vienišas :) Man prasmė irgi slypi kažkur anapus. Pavyzdžiui sekanti nuotrauka panaši į studijoje nekokybiškai nufotografuota aliuminio laidą. O kad surasti prasmę šioje serijoje, reikia turėti arba sugebėjimą savo jėgomis pasinerti į fantazijos pasaulį, arba paketėlį žolės...
Na ir žinote ką - neveža... Dar specialiai pažiūrėjau ankstesnius darbus, tai tikrai super, bet čia... Aišku daug sugadina pavadinimas, bet ir pats darbas autoriui silpnokas, vat tarkim viena nuotrauka atgal - super abstraktas, o čia jau išsemta tema IMHO. Vidutiniškai. Na, bet kaip sąkoma - ne visi viską vienodai supranta, tik viliuosi, kad čia balsuojama nedarant argumentum ad verecundiam klaidos.
Esu radikaliai priesingos nuomones del sios ir pries tai rodytos fotografijos. Taip pat pasigendu jusu argumentu. nesuprantu, kodel tai issemta tema? negi siandienes atvaidu perprodukcijos situacija jau isspresta ar vizualinio pranesimo minimizavimas gali buti atliekamas tik vienokiu koazkokiu konkreciu budu? Taip pat minimalistines dailes refleksija fotomene kolkas IMHO deramai neisnagrineta.
Kaip žiūrovas aš apskritai pasigendu čia pranešimo, jau nekalbant, kad minimalizmas turi turėti kažkokį atramos tašką. Kitaip ne už kalnų ta diena, kai mes vėl žiūrėsime į juodą kvadratą ir grožėsimės menu. Be to - fotografija ir dailė, tai du skirtingi žanrai ir nereikėtu jų plakti į vieną. Vien tik technika, stilius ar sąsajos nepadaro darbo geru. Geras pastebėjimas, kad šis darbas labiau primena dailės kūrinį, tikrai geras, bet pasižiūriu į svetainės pavadinimą ir matau "FOTO". Neturiu nieko prieš abstraktus ar minimalizmą, bet pažiūrėkite į šį kūrinį ir pasakykite man KAS tai yra ir KUO čia dėta fotografija? Ką mums sako pavadinimas "nu va dar"? Ar tik ne autoriaus atsainumą?.. Žinoma, galime daryti elementarią išvadą, kad aš tiesiog nesu pakankamai išprusęs žiūrovas, kad suvokčiau autoriaus išmonę ir taip akivaizdžiai pateiktą "mintį", bet tai atleiskite - ar fotografuojate sau, kitiems "išprususiems" ar visgi subjektyviam žiūrovui? Kuriam vienaip ar kitaip reikia pataikauti, numesti "kaulą"?
Kaip ten bebūtu, pasikartosiu - kiekvienam savo. Jei yra kam šis kūrinys patinką - puiku, bet aš lieku prie savo nuomonės ir mandrios kalbos, bei dailės primetinėjimas neįtikina.
Jus paciu pirmu sakiniu patvirtinate, kad fotografija yra puiki ir siekiai pasiteisina. Pasigendate pranesimo ir tai yra principinis pranesimas, mat fotografja tradiciskai ar dazniausiai vertiname dokumentalumo, pasakojimo ir kitokiomis kategorijomis. Bet turint omenyje siandien produkuojamu atvaizdu kieki ir ypac tokioje terpeje kaip internetas gali aiskiai suvokti, kad bet koks formalus pranesimas tampa nebyliu. Plakti ar neplakti daile ir fotografija i viena vieta kiekvieno asmeninis reikalas, bet neimanoma paneigti jog abi sios sritys yra vizualines kulturos dalis. Daug blogybiu tiek matymui tiek mastimui kaip tik pridaro grieztu ribu nusistatymas. Pavadinimas siuo atveju nera tikrasis sios mano serijos pavadinimas, bet svelni ironiska nuoroda i cia idedamu fotografiju skaicius. dekui, kad domites. p.s. Juodas kvadratas buvo ir yra labai reiksmingas ir svarbus darbas meno istorijai.
16.7
Svečias2011.04.09, 09:02, rašė:
man tai labai patinka diskusijos po jūsų nuotraukom, pasijaučiu taip, lyg skaityčiau ištrauką iš geros knygos apie šiuolaikinę vizualiąją kultūrą
Moni_ka (išsitrynęs) 2011.04.19, 21:49, rašė:
Išties tylu ir ramu. Labai maloniai prisijaukintas vaizdas.