Medžių Glėbyje

Foto © Tadas Černiauskas www.fotoperlas.lt
 2930 (+0)

Komentarai
Turinys
  • ReiKarSofija
    ReiKarSofija 
    nesiseka
      2011.11.02, 15:31, vertino: Gerai, , rašė:
    Graži nuotaka, o niekas nekomentuoja ?
  • ricardo božeoduvančikas
    ricardo božeoduvančikas 
      2011.11.02, 16:09, rašė:
    tai ,kad autorius trina komentarus:)))
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.02, 16:35, rašė:
    Taip, jie trinami. Ne visi, tik nemotyvuoti, kompetencijos stokojantys ar tiesiog pagiežingi ir jokios naudos neduodantys komentarai. 99proc, Ricardo, tai Jūsų pasisakymai:)
  • ReiKarSofija
    ReiKarSofija 
    nesiseka
      2011.11.02, 17:14, vertino: Gerai, , rašė:
    Jei suprastumei rusų kalbą - pasiūlyčiau informacijos, kuri išgelbėtų FotoPerlą. Tik ji vienintelė, kurią atmetei ir yra tau naudinga ir tave tobulinanti. Tik tai kas verčia išmokti pakantumo, kas verčia auklėti save tėra naudinga. Ta, kuri liaupsina - gyvenimo nuodai.
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.02, 17:28, rašė:
    Smagu žinoti, kad yra norinčių kažką gelbėti. Sėkmės ieškant skęstančiųjų:)
  • ReiKarSofija
    ReiKarSofija 
    nesiseka
      2011.11.02, 17:30, vertino: Gerai, , rašė:
    Tai jūsų pasirinkimas.
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.02, 17:31, rašė:
    Žinoma. Esu labai laimingas, kad tokį turiu.
  • ReiKarSofija
    ReiKarSofija 
    nesiseka
      2011.11.02, 17:15, vertino: Gerai, , rašė:
    ačiū už informaciją. Žinosiu, kad neverta gaišti laiko ....
  • Kvietkutė
    Kvietkutė 
      2011.11.02, 20:01, vertino: Gerai, , rašė:
    Patraukė mano dėmesį, gražu. :)
  • Vil
    Vil 
      2011.11.03, 01:17, vertino: Paskatinimas, , rašė:
    Patenkintas Sigma? :) Iš pirmo karto išsirinkai tikslią? :)
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.03, 09:37, rašė:
    Patenkintas. Būna, kad prašauna, bet su tuo gyventi tikrai galima. Prie tinkamo apšvietimo problemų išvis nebūna, o alternatyva Canon 1.2 yra gerokai per brangi ir per lėta. Beje, taip pat prašaunanti.
  • Vil
    Vil 
      2011.11.03, 15:27, vertino: Paskatinimas, , rašė:
    Jo, Canonas dar lėtesnis. Supratau. galvoju savo Canon 1,8 keist į Sigmos 1,4 ir neapsiprendžiu, ar verta mokėti dvigubai.
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.03, 15:45, rašė:
    Nepabandęs nesužinosi. Išsinuomok dienai ir asmeninė patirtis bus pats geriausias testas, kurio nerasi jokiame forume :)
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2011.11.03, 07:44, rašė:
    Ar man čia vienam taip atrodo, ar ji tikrai užsimerkus?
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.03, 09:34, rašė:
    Taip Vyteni. Ji užsimerkus. Iš nuoširdaus juoko.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2011.11.03, 11:37, rašė:
    Tada pagal mano supratimą, tai tiesiog nevykęs kadras, nes emocijos nuoširdumo tai tikrai nepabrėžia. Pagal bendrą vertinimą - dabar nevykusio kadro supratimas kitoks ;))
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.03, 12:04, rašė:
    O ir neturi pabrėžti. Kadre užfiksuota mergina nuoširdžiai ir nesuvaidintai užsimerkusi nusijuokė.

    'Pokšt' ir užfiksuotas akimirkos žavesys. Jis Jums sugadintas, o man magiškas. Juk mūsų nuomonės ir neturi šiuo klausimu sutapti:)
  • Edita J.
    Edita J. 
      2011.11.03, 12:04, vertino: Gerai, , rašė:
    viena iš tų, retai patinkančių, vestuvinių nuotraukų. Džiaugsmas iš Jos spinduliuoja :)
  • VA1DOTAS (išsitrynęs)    2011.11.03, 13:49, rašė:
    Graži foto,tikrai, bet yra mano akiai užkliūnantis dalykas - fokusas ant puokštės. Kadang F1.4 daryta, tai per ta mažą atstumą jaučiasi, kad veidas, mažiau ryškus :-)
  • sadia (išsitrynęs)    2011.11.04, 12:42, rašė:

    .

  • VA1DOTAS (išsitrynęs)    2011.11.04, 13:01, rašė:
    Na, turbūt, padarė klaidą redaktorius, juk jis irgi žmogus...kažkam bičiulis:-) efoto daug panašiu, įdomių, dalykų pastebiu, bet ką čia padarysi, yra kaip yra.
  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.05, 18:02, rašė:
    Vieniems svarbu turinys, o kitiems įpakavimas. Be gero turiniu, pakuotė yra bevertė, o su atvirkštiniu variantu gali net ir labai nudžiuginti.

    Tas pats ir fotografijoje: turinys, estetika ir technika. Pastaroji, be pirmų dviejų yra bevertė, o pirmosios dvi be trečios išimtiniais atvėjais sėkmingai gyvena.

    Tad čia ir buvo ta dalis, kuri Jums tūrėtų atsakyti į: 'sorry, bet matyt aš jau nieko nesuprantu'

    Ir aš nesiginu - fokusas sušlubavo. Tačiau ir pats žinote, turbūt, begales nuostabių nuotraukų, kurios nėra techniškai tvarkingos ir vien dėl to trinti malonias akimirkas būtų kiek kvaila.
  • sadia (išsitrynęs)    2011.11.05, 21:21, rašė:

    .

  • FotoPerlas
    FotoPerlas 
      2011.11.06, 00:09, rašė:
    Na aš nesutinku su Jūsų mokytojo nuomone. Su visa pagarba jam. Tiesiog kiekvienas turime savo verinimo kriterijus.

    Tenka pasidairyti po pasaulį ir dažnai susiduriu su tuo, kad net ir pasaulio 'grandai' savo rinktinėse kolekcijose rodo išplaukusius, nesufokusuotus ir išdegusius kadrus, kurie turi stiprų siužetą

    Pvz Christian Oth. Tarp daugybės kadrų gali rasti ne viena, kurį pavadintumėt brokuotu:

    Aš už tokį fotografijos vertinimą. Bet kaip ir minėjau - kiekvienam savi prioritetai.
  • Svečias    2011.11.03, 14:55, rašė:
    pavadinimas ypač patiko :)
  • Smiltis
    Smiltis 
      2011.11.03, 17:46, vertino: Gerai, , rašė:
    nuostabiai jautriai nuotaka įsikomponuoja į medžių rėmus. švelnumu spinduliuoja. ir nuoširdumas jaučiamas. Puikiai ;)
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti