312 (+0)

• Fereso: Labai gražiai.
• stas: Dėkoju:)
• requeen: Ar man vienai trūksta
• gaspadorius: Visų pirma, nuotrauka daryta
• stas: Jūs,Viliau,visiškai
• gaspadorius: Visiškai Jus suprantu, tokį

• 
  Fereso 

    2011.11.17, 21:54, vertino: Gerai, , rašė:

  Labai gražiai.
   

   
• 
  stas 

    2011.11.18, 19:42, rašė:

  Dėkoju:)
   
• 
  requeen 

    2011.11.17, 22:13, rašė:

  Ar man vienai trūksta kokybės nuotraukoje?
   

   
• 
  gaspadorius 

    2011.11.18, 14:50, vertino: Gerai, , rašė:

  Visų pirma, nuotrauka daryta telefonu :) visų antra, tam kad būtų kokybiška nuotrauka, reikia tokio apšvietimo sąlygomis stovo, reguliuoti išlaikymą, diafragmą. Nemanau, kad šiuolaikiniai telefonai gali tuo pasigirti :) ir tai, kaip telefonu daryta nuotrauka, tikrai išėjo santykinai gerai. Manau, atsakiau į Jūsų klausimą. Nepykit, jei kas ne taip, ačiū už supratimą :)
   

  1.4
• 
  stas 

    2011.11.18, 20:33, rašė:

  Jūs,Viliau,visiškai teisus.Žinoma,kad tokiom apšvietimo sąlygom reikia naudoti stovą,fotografuoti mažiausiai du kadrus skirtingom ekspozicijom,vieną į šviesesnę viėtą(čia būtų dangus),kita į tamsesnę(žemę)ir sujungti tuos kadrus į vieną.Bet tą rytą neturėjau nei fotoaparato nei stovo,o aušo toks gražus rytas kaip reta,dangus nusidažė rausvom spalvom ir vanduo buvo ramus kaip veidrodinis,net graudu darėsi,kad npaėmiau fotoaparato.Prisiminiau,kad turiu šiek tiek fotografuojantį telefoną,tai ir padariau kelis kadrus,vis šis tas negu nieko.Ačiū ųž kritiką ir išsamų komentarą:)
   

  1.4
• 
  gaspadorius 

    2011.11.18, 21:08, vertino: Gerai, , rašė:

  Visiškai Jus suprantu, tokį reginį praleisti pro akis tiesiog būtų nuodėmė :)
   

   

Jūsų komentaras