kodel nefokusuoji i begalybe ? tokioms foto butent tai ir reikia daryti kad gautum ryskia zeme ir dangu. uz 10m su f/4 ir 18mm jau begalybe. ar cia tiek muilina objektyvas. paskutine atrodo ne muilas bet butent blogas fokusas.
lyg ir buvo sufokusuota į begalybė, nors visko gali būti, kad pasisuko kažkiek fokusavimo žiedas, o tamsoje to nesimatė, rodos viską padariau, kad to išvengti AF įjungtas ant objektyvo, bet fotoaparate buvo nustatyta MF, taip užsifiksuoja žiedas.) O dėl muilo, tai čia fotografuota su kitinuku, tad iš jo tikėtis nėra labai ko, kita vertus tik su juo ir fotografuoju pastaruoju metu :) 105mm siaura, o turimas 50mm senukas rankinis objektyvas man kažko dienos metu muilą daro :) Dėkui už pastebėjimą, reiks atidžiau žiūrėti kitą kartą, nors nakties metu gana sudėtinga tą begalybę surasti kai nėra ryškios šviesos, kur būtų galima ją pasigauti :) Privirinti reikės objektyvo žiedą ties begalybe :D
pasizymek ant objektyvo tarp judancios ir nejudancios dalies kurioje vietoje yra begalybe. su telefonu pasisvietes nusireguliuoji tamsoje ir nebeturi problemu objektyvo neliesdamas. dar islaikyma galima parinkti pagal formule kai nenori gauti judanciu zvaigzdziu. 600/mm = laikas sekundemis. mm yra objektyvo zidinio nuotolis
Tai vat kad neprisiruošiau pasižymėti, nors galvojau. :) O to laiko skaičiavimo net nebuvau girdėjęs, bet viskas labai paprasta ir supratau kokiu principu viskas skaičiuojasi bei kodėl. Labai dėkui už formulę. :D
Nepagavau to ko norėjau šiuose kadruose (ieškojau kažkokio gražaus objekto pirmam planui, bet niekaip neradau- tamsu, tad toli nesimatė ). Dėkui už vertinimą. :)
Pirmieji kartai matant pašvaistes yra tarsi svaiginantys, nes protas nesuvokia tokio reiškinio ir vaizdo kurį mato. Vėliau priprantama, bet negaliu pasakyti, kad nesistebiu pamatęs naują pašvaistę, nes kaskart jos skiriasi- vaizdas tikrai įspūdingas. Malonu, kad apsilankėte. Linkiu ir Jums pamatyti pašvaistės grožį. :)