Klausimas geras :) Dabar net pats susimasčiau. Nuotrauką dariau 2010 metais ir atsimenu, kad dariau tikrai ilgus išlaikymus. O exif'o tai juk nepakeisi? Vienintelis logiškas paaiškinimas, šovęs galvon, toks, jog blykstelėjes žaibas apšvietė trumpam jūrą ir tokiu būdu buvo užfiksuotos tos bangelės.
na nežinau, gal jungėt kelis kadrus ir žaidėt su sluoksniais ar panašiai ? nors žaibas gal ir gali kažkiek paryškint bet nemanau, kad tiek, nors galiu klysti :) o ir exif'ą prie didelio noro bet kokį galimą padaryti :) bet todėl ir rašau, kad šis kadras pagal exif'ą man nenatūraliai atrodo :)
Nesu ant tiek kietas, kad pradėčiau su sluoksniais žaisti. ;) Nuotrauka yra crop'inta ir dabar pažiūrėjęs neapkarpytą variantą matau, jog vanduo šilkinis prie kranto ir šonuose. Dar yra ir išsiliejusi kaip vaiduoklis jachta originalaus kadro šone.
Bet anyway kiekvieno teisė yra tikėti tuo, kuo nori. ;) Parašydamas išlaikymo trumkę net neturėjau jokių intencijų kažką klaidinti.
Na bet turbūt sutiksite, kad neesmė kaip tas vadinamas "fenomenas" gautas. Svarbu, kad žmogus stengiasi, įdeda darbo ir pastangų, ir galų gale gaunamas idomus/gražus rezultatas.
Labai paprasta. Žaibas - didelė blykstė. Kad ir kokiu išlaikymu fotkintum bangos bus labai tamsios, o žaibas apšviečia jas labai ryškiai labai trumpai, todėl "pašalina" bangų išliejimą visiškai :) Iš patirties kalbu, pas mane ir daug tokių kadrų yra.