faina kepurė, galima pasikepint šašlyką, kada nori. o rimtai tai, geras darbas. klausimas tik ar su medžiais foto viršuj buvo kažkas daryta? atrodo lyg su tušu apvedžiota :O
O apkalbamoje nuotraukoje veidelis vos matosi. Mano išvada: per mažai portreto. :) Truputis laisvo vertimo iš ten: ,,Portretas turi atspindėti žmogaus charakterį, turi matytis jo ž\vilgsnis, siela, jei galima taip išsireikšti"...
Na kaip daug laiko praledi zuredamas nuotarukas atrodo kat jau niekas nenustebins bet protarpasi išlenda va tokios nuotraukos kurios apstulbina ir šokiruoja nuostabus darbas
Ugnis visada stipriai veikia žmogų (evoliucijos pasekmė), panašiai veikia nuogas kūnas....Ar šis darbas geras? Mano motyvacija - neįprastumas, originalumas ne visais atvejais yra "gerai". Auditorija ošia ir man prieštarauja....Na padegėm mes tą skrybėlaitę, ugnies spalva gražiai asocijuojasi su rudens nugenėtais medžių lapais, vieni iš jų jau guli, kiti palengva leidžiasi į savo puvimo vietas...Klausiu pats savęs: "...ir kas iš viso to?" Atsakau: "Fainas, mielas pop'sas..ir tiek"
Nuotrauką gelbėja vienintelis patraukiantis akcentas - deganti skrybėlė. O merginos veidas nieko netransliuoja. Tuščia. Mano nuomone, iki "stipriai" čia dar trūksta.
Reikia numesti visą dešnę pusę su visa tvora, kuri čia nieko nesako, nes nedalyvauja įvykyje, nekuria papildomo emocinio poveikio ir, būdama buitinės informacijos nešėja, sumenkina ir paties įvykio teatrališkumą. Tvora savo pilkuma verčia nuotraukos pusiausvyrą stipriai dešnėn. Visais atvejais reikėjo rinktis vertikalų kadravimą, pasirenkant kitą fotografavimo kampą. Ar gi, gerai nuotraukai užtenka šokiravimo ir stulbinimo. Čia nueita, būtent, šiuo keliu. Mažoje nuotraukytėje atrodė, kad už Jos saulė.Tokia savotiška gotikos laikų saulės nešėja. Deja, atsivertus, šis įspūdis dingo.