Aš vertinu subjektyviai. Dauguma nuotraukas vertina subjektyviai. Ypač jei nuotraukų daug, o laiko visiems vertinimo kriterijams pasverti trūksta.
Kartais galima vertinti tik gražu/negražu. Bet nuostatos visgi turi būti. Savo kriterijus norėtųsi paminėti.
Šį straipsnį parašyt paskatino tragiškai žuvusio Lenkijos prezidento
Lecho Kaczynskio paminėjimui įdėta nuotrauka. (Autorius, deja, ją ištrynė).
Pasiūliau ją į dienos geriausias nuotraukas, galėčiau siūlyti ir į savaitės geriausias. Kodėl? Juk nuotrauka nekokybiška, paprasta? Bet.. Ne tik kokybė svarbi. Dokumentuojant įvykius, geriausia yra ta nuotrauka, kurią mes turime dabar. Tai vienas nuotraukų gerumo faktorių.
Paminėčiau tuos kriterijus, kurie didina nuotraukos vertę
- Idėja, idėjos realizavimas, nuotraukos kokybė
Tai suprantami, įprasti ir svarbiausi kriterijai.
- Žmogus
Vertingiausia vaizduose - žmonės. Peizažų, miestų, gėlių, katinų dar bus, o žmonės - tai vertybė. Ypač tai pajutome šiomis dienomis.
- Žmogaus aplinka, realus gyvenimas
Taip vadinama buitis ('buitiakas'). Buitis, žmogaus aplinka daug pasako apie jį patį. Svarbus ir laiko, epochos 'dokumentavimas'. Tai tiesiog įdomu. Gal tai įprastas mūsų smalsumas, noras pasižvalgyt pro užuolaidų kraštą..?
- Juosta
Fotografuojantiems juosta, sunkiau gauti kokybišką rezultatą. Tad nykstančių juostininkų darbus galima vertinti geriau. Bet naudoti juosta - tai ne gero darbo garantija. Juostininkai dažnai 'užsižaidžia', mėgsta pasikartojančius, nuobodžius kadrus. Tokius be gailesčio minusuoju. Fotografams reikia kritiškiau save vertinti, o darbus atrinkinėti!
Bet labai prašyčiau nepulti minusuot visų juostininkų. Prašyčiau įsižiūrėti, pagalvoti ar tikrai suprantant šį darbą, gal esat pernelyg subjektyvus? Tada vertinti tiesiog nereikėtų.
morozovictor: Svajonės išsipildė -2 (TTD fotosesija. Nei viena nuotaka fotosesijos metu...)
Komentarai [32] 
Lietuviai kažkodėl labai nemėgsta 'komercijos'. Be reikalo. Komercinių darbų nuvertinimas neišaukština meno ar 'meno'. Būkim palankesni kolegų darbui - vestuvės ar studija nėra blogybės ;)
Geras nuvertinimo pavyzdys:
Beveik atsitiktinė Filipp padaryta žuvėdros nuotrauka yra vertinta geriau nei mėnesiai darbo studijoje.
Ar, gavus tokį vertinimą, fotografui reikėtų mesti profesionalo karjerą ir užsiimti paukščiukų fotografavimu? Tikrai ne.- Fotografo stilius
Dažnai siūloma vertinti darbus, nerodant fotografo vardo ir kitų darbų. Ne! Negalima vertinti, nežinant konteksto. Dažnai gana keistą nuotrauką gali paaiškinti anksčiau rodyti to fotografo darbai. Jei fotografas specializuojasi, pavyzdžiui fotografuoja tik portretus ar peizažus, - tai kviečia į fotografo nuotraukas žvelgti atidžiau, ieškoti fotografo minties vystymo ar autoriaus pamėgtų siužetų. ¤nėra
- Kitas požiūris
eFoto yra šimtai tūkstančių nuotraukų, pasauliniame tinkle - milijonai. Tad atradimai, kiti požiūriai visad džiugina. Žmogaus kūrybiškumas dar neišseko!
- Gražūs žmonės
Gražiems žmonėms taip pat sunku atsispirti... Labai subjektyviai dedu pliusą ;)
- Tai kas verčia susimąstyti ar nusišypsoti
Kai kurie kadrai stipriai 'užkabina'. Kartais tik tave vieną. Tai labai subjektyvu, bet tokias nuotraukas norisi dėti į ypatingą 'labai mėgstamos nuotraukos' skyrelį.
Požymiai mažinantys nuotraukos vertę
- Nesutvarkytas darbas
Kartais mėgėjai ar net patyrę fotografai rodo neredaguotas nuotraukas. Atseit 'taip fotoaparatas užfiksavo, nekenčiu Photoshop'o'. Tai nevykęs pasiteisinimas. Fotoaparatas fiksuoja tik vidutinį apšvietimą. Kai nuotrauka turėtų atrodyt mato tik autorius (arba nemato). Tad kontrastą ir šviesumą pareguliuoti privaloma beveik visad. Tai ypač svarbu fotografuojant (profesionaliais) veidrodiniais fotoaparatais - jų jutiklio dinaminis diapazonas didelis, tad nuotraukos 'taip fotoaparatas užfiksavo' būna nekontrastingos ir tamsokos.
Taip pat blogau vertinu mažas nuotraukas. Vaizdas turi matytis gerai.
- Dirbtinumas
Asmeniškai nemėgstu sintetikos. Jos ir taip pakanka gyvenime.
Rėmeliai, violetinis dangus ar gėlės rūke nuotraukos nepuošia.
Nieko blogo, jei fotografas meistriškai apgaudinėja žiūrovus. Blogai, kai žiūrovas mato standartinius efektus ar prastą fotomanipuliaciją.
- Neapsisprendimas
Neigiamai vertinu FotoSraute įdėtas nuotraukas su autorių replikom 'nežinau kaip čia geriau... patarkit'. Geriausių nuotraukų galerijoje norime matyt darbus, dėl kurių autoriai yra tikri. Ypač yra blogai, jei autorius įdeda kelis nuotraukų variantus ('atsirinkite patys') ar blogai atrinktų nuotraukų seriją. Tai blogai. Grandinė yra tiek stipri, kiek ji stipri silpniausioje vietoje...
- Nėra konteksto
Jei sena nuotrauka įdėta be nurodytų metų, jei joje užfiksuoti svarbūs įvykiai ar asmenybės, bet tai nenurodyta nei aprašyme nei raktažodžiuose - tai nusikaltimas prieš istoriją. Negaliu tokių nuotraukų vertinti gerai, kad ir kokios jos gražios ar įdomios būtų.
Jei užfiksuotas egzotiškas, geras turistinis vaizdelis, o nenurodyta vieta - tai taip pat blogai. Ypač blogai, jei toje nuotraukoje yra žmonės, jų aplinka.
Tai vertinti adekvačiai galima tik žinant, kur tai yra. Be to nurodyta vieta žiūrovui suteikia svarbias papildomas žinias.
Ši paprasta 'turistinė' nuotrauka žiūrovui būtų žymiai įdomesnė, jei fotografė nurodytų fotografavimo aplinkybes, trumpai aprašytų vietą ir atmosferą ar bent nurodytų šalį (tą galima padaryti bent jau pasinaudojus raktažodžiais).
- Prieš fizikos dėsnius
Jei subalansuotoje, ramioje nuotraukoje vanduo pasviręs - tai erziną akį ir vestibiuliarinį aparatą ;) Tai mano tradicinis paburbėjimas. Su liniuote nematuoju. Gal kalta treniruota peizažisto akis. Nors ir pats fotografuodamas dažnai darau tokias klaidas. Bet jas visad galima pataisyti kompiuteriu.
Aš vertinu subjektyviai. Bet visad stengiuos vertinti sąžiningai - draugų savo vertinimais nelepinu.
Šis straipsnis taip pat - subjektyvus ;)
Ignas Urbonas
ps. Visos mano mėgstamos nuotraukos čia:
www.efoto.lt/user/3956/megstamiausios
