Visi komentarai
Visi fotografo komentarai
  • F.A.K:
    Kitaip sakant-problemos su aštrumu baigiasi kai sufokusuoji į ten kur nori,čia nekvestinuojant optinių savybių. Iš savo praktikos galiu pasakyt,tik tiek,kad 9/10 fokusuojant AF (siauru DOF) yra labai didelis rodiklis,dar į visą tą reikala pajunk prietemą..net nežinau ,ką pasakyt dėl to tikslumo,tiek dėl greičio vs MF...nesakau,kad su MF lengviau,juolab su kokiu F1.2 ,bet man greičiau/patikmiau,turint omeny,kad dar dažnai perkadruojama naudojant AF, kas MF nelabai aktualu,nes nenaudoju jokiu nesamonių kaip focuspeeking ar net patvirtinimo
  • F.A.K:
    Žiūrėti postu aukščiau-kosmosas...- * Diskutuoji vieną karta apie batus,kitą jau apie grybus.. ir eilinį sykį didelis "AŠ" nes.. AŠ suprask,kad aštrumas nėra kažkokia subjektyvi sąvoka, kaišioji kažkokius neryškius milimetrus. Ryšku yra ryšku. Taip ,kad toliau nesuprantu-apie ką čia savo nuomonę bandai pripiršt kaip nenuginčyjamą tiesą..tema išvis ne tokia ir tie pašaliniai vartymaisi iš padeties nelabai aktualūs
  • F.A.K:
    Ne nu biški paaiškink apie ką tu čia nori papasakot? Diskusijos apie objektyvų ryškumą kaip ir nėra, kalba eina apie fokuso pagavimą. Tai kaip ten yra su tavo supratimu-sufokusuota į norimą vietą ir dar neryšku toj vietoj? Kosmosas kažkoks...
  • F.A.K:
    Na taip, tiesiog tiek tas ,tiek anas portretas turi savo nišą ir nėra neteisingas. Sakau,man biški čia toks "obuolių nereikia,-apelsinai skanesni" pokalbis gaunas
  • F.A.K:
    Ne tai turiu omeny,nebutinai technologijos dings, paprasciausiai tam tikru momentu nebus salygu- paimk koki canon 85mm 1.2 ir eik i gatve pamedziot portretu su apsiburbuliavusiais zibintais fone-uzsiknisi laukt,kol fokusas nustos tampytis pirmyn/atgal...
  • F.A.K:
    Aš nesakau,kad technikos pažanga-išpyzdėjimas, ta pažanga daro mus išpyzdėjusius, visi dabar naudoja žiebtuvėlius,tik va jeigu nebeturėtų jo staiga,manau kapotu tą patį ledą iš kibiro,apie kurį tu čia rašai.. ir kaip pasidaryt ugnies neturėtų žalio supratimo. Tai visgi kaip ten su tuo išpyzdėjimu,jei apie tai kalbama? Ne iš tos pusės čia biški diskusija
  • F.A.K:
    Nu aš ir žiūriu... atrašau,o čia jau į kitą pusę diskutuojama...:D , tai apie Ką mes čia galų,gale? :D išsigimė diskusija
  • F.A.K:
    Nu nu...tai kas ten per vestuvės,kad jaunieji laksto taip,kad MF neina jų pagaut,o AF puikiai pagauna ,negana to-ten ,kur nori ir dar prietemoj :D,cia kaip ir off topicas,humorui...neplėtokim to geriau.- * Apie prioritetus-kas,kam skaitosi aštru nelabai supratau,apie ką čia.Aštru yra aštru aš ir apie plačiakampius nekalbėjau.O bet ,tačiau,kalbant apie prioritetus-taip,pas žmones jie skirtingi ir taip paimt ir nuvertint MF ir atvirą skylę ,kaip visiškai nereikalingą dalyką-wtf? Kas liečia aplamai statiką ir judančius objektus,tai ką aš žinau, fotkinu ir tą ir aną,tiek savo šunį,tiek vaikus , pradedant leica baigiant vid. formatu ir ką galiu pastebėt- AF vs MF turi labai mažą dalį pranašumo,čia netgi pastebima į tai tik pasigilinus, imant tas,pačias ,paminėtas vestuves- bėgiojanti it ragana nuotaka ir ką-kali tiesiai į akį su AF iš pirmo karto? Mmmda... stebuklai, paskui iš 60 tokių pat nuotraukų ieško kurį čia su aštria akim,px jau ta kompozicija ir visa kita :) .- * O ką,s..
  • F.A.K:
    Kam taip kategoriškai,nebent visas šventes ,gatves fotografuojama tik labai gero apšvietimo metu, aš nesuprantu-čia gal kokia revoliucija ivyko pas CaNikonus su AF ,kurią aš pražiopsojau? Kažkaip seniau visi viską fotkino MF ir vargo nebuvo, ir dabar nėra. Aplamai čia kažkokia troliška tema gali/negali egzistuot MF :)
  • F.A.K:
    Pagrinde 95% naudoju MF ir atvirą diafragmą ,nes kitaip sunku "prasibraut" pro blakstienas ir sufokusuot akies vyzdį.... paskaičiau komentarus ir nesuprantu ką darau blogai :)
  • F.A.K:
    Kaip bebūtų,dėmesys į save atkreiptas Marijos žemės mastu.
  • F.A.K:
    Na taip..pažiūrėjus į antrą ir toliau-netikėtas siurprizas :) - * Jei žiūrint į pirmą isivaizduoji Paryžių, sekančios nuotraukos pažadina iš svajonių ir nukelia kitur... :)
  • F.A.K:
    Už pirmą,be abejonės,visos kitos kažkaip suabejojau :)
  • F.A.K:
    Nesusikalbėjimas kažkur, niekad nelazdavojau praktikos aspekto. Ah well Badai ir vaikus, jei turim,auklėjam skirtingai ir abu būsim teisūs. Nelabai prasminga diskutuot apie tai... Pease!
  • F.A.K:
    Nieks nenuvertina skonio lavinimo ar praktikos nereik vaidint didelio mokytojo ir aiškintojo-aš viską suprantu.Ką bandau pasakyt,tai ,kad visa tai pasirodo rezultatuose,visas išlavintas skonis ir igyta ištreniruota praktika..ir visiškai nesvarbu kiek tu ja lavinai 3 ar 15 metų esmė ką matom žiūrėdami į tave.. tai tokie tie ir matavimai :),labai viskas paprasta. - * Del naujokų taipogi-nebūtina kiekvienam kelią rodyt ir aiškint tiesas, savotiškai naturali atranka ir čia egzistuoja. Beje iš gauto minuso naujokas nepradės daryt išvadų,kad jo darbas šūdinas(nebūna tokių naujokų..tiesiog),greičiau jis prisigalvos,kad čia jam pavydi ir t.t ir panašiai.. reik argumento...aj...vėl apie ta patį..pasak jūsų užtenka minusą prisegt..
  • F.A.K:
    Šudams ir turi likt abejingas ir nesuprantu ,kaip cia dabar pradėjai pasakot apie išvalymus aka argumentavima?? Kažkoks pozicijos keitimas.. ,o šudas niekam neskanus,tačiau jei šudinom rankom valgysi kad ir cukraus vatą..kokio skonio ji bus? Čia jau trumpas įvadas apie tavo skonio lavinimą,tas laikotarpis,kurį paminėjai gali būt niekinis, tiesiog nulis. Realiai ar tai gali būt apčiuopiama? Paskaičiuota sulyginimui? Ne.. Ar galima tuos 14 metų nubraukt kaip ašarą ir pamiršt,be abejo ,nes nera jis matuojamas, belieka vyniotis į balta paklodę .. Va praktika, tai jooo... žiūrim ,rodom, matom... bet tik be žodinių paaiškinimu...čia va viskas ir pasirodo
  • F.A.K:
    Kodėl aš turiu dabar vargintis ir ieškoti alternatyvų į...tamstos išgalvotus teiginius man?? Neturiu žalio supratimo ir nesiruošiu..aš net nesakiau ir negalvoju,kad minusai yra blogis, aš tik esu isitikinęs,kad šiai unikaliai platformai minusavimo sistema netinkama,dėl kontingento anapus židrūjų ekranų ,ir čia du skirtingi dalykai ir pavyzdžiai aki režia , nu nesugebam praeit pro šudą,neparėkavę kad va-ir aš matau šudą, žinokit ir ilipau..- * O su mokytoju-idealus pavyzdys, jis būtent dėl to ir aiškina,kad jis žino ,juokingiau kai tas pats mokinukas atsisukes į draugą aiškina tą pati,ką ką tik išgirdo..va....o iš čia išlenda"teorija" ,kad nebutina būt geru fotografu,kad iškept bulkutę...ar kaip ten...su tuo irgi absoliučiai nesutiksiu,nes čia absurdas..-iš kur žinai,koks kieno skonis turi būt,jei nežinai nei kepimo proceso,nei naudojamų technikų? ..nes nesi kepėjas..čia žinai apie ką aš turbūt..? ;)
  • F.A.K:
    Nesuprantu kuom tokie zmogeliai save laiko, bet esmė tokia,kad jei matai klaidas,priklausomai nuo to ar yra/nėra noro/laiko jas gali pasakyt, nėra-verti kita puslapį... kodėl ,kažkodėl isivaizduojam,kad kiekvienas šudas dabar vertas filosofijos puslapio...galų gale,kokią teise ir kaip tu drįsti aiškint ,kad čia-šudas... kad ir šūdvabaliui.. :)
  • F.A.K:
    Apie ka ir kalbu...biški nusileisk ant žemės, jau supratau,kad tavo tiesa yra absoliuti ir kažkokia išsvajota kokybė ..užslėpta tokia...tau labiausiai rūpi- kartojuos, apie va tokius minusuotojus ir kalbu , kritikai bl.. :)
  • F.A.K:
    Esmė tame ir yra,kad jei minusuojantys parašytų argumentą,čia būtų liūdniau nei seime :). Čia tokia žinovų grietinėlė susirinkus,kad kitokios nuomonės čia neegzistuoja.Pasaulinio lygio žinovų meka čia tiesiog. TODĖL minusavimų čia negali būt
Apie F.A.K
Autoriaus nuotraukos